Ухвала суду № 125894166, 17.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 757/20788/24

Провадження №:2/138/444/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областізнаходиться цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання укладеним договору купівлі-продажу.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 19 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

14.03.2025 до суду від представника відповідача адвоката Роя В.Л. надійшла заява, в якій представник просить забезпечити йому можливість бути присутнім в судовому засіданні у даній справі 19.03.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістомст.212ЦПКУкраїниучасник справи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудузаумови наявностівсудівідповідної технічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправи,йогопредставникподає заявупроучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудунепізніше ніжзап`ятьднів досудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача, а також для оперативного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та підготовче засідання у справі 19.03.2025 о 10 год. 30 хв., а також всіподальші судовізасідання усправі проводитив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засіданняпризначене на19березня 2025року на10год.30хв.тавсі подальшісудові засіданняу справі проводити з представником відповідача адвокатом Роєм Володимиром Леонідовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова