Ухвала суду № 125893469, 12.03.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1215/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача Сахабутдінова В.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Череди Т.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_4 , про визнання фраудаторного правочину недійсним та припинення права власності на нерухоме майно, повернення сторін у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,приватний нотаріусЖитомирського районногонотаріального округуОтрищенко ОлегІванович, ОСОБА_4 ,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажужитлового будинкута земельноїділянки зкадастровим номером1820987001:01:001:0185,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,який посвідченоприватним нотаріусомЖитомирського районногонотаріального округуОтрищенком О.І.та зареєстрованийв реєстріза №3298,скасування державноїреєстрації прававласності нажитловий будинокта земельнуділянку з кадастровим номером 1820987001:01:001:0185, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , проведеною відповідно до договору купівлі продажу від 11.12.2013, та поновлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 1820987001:01:001:0185, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

14.02.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що відповідачами було вчинено оскаржуваний правочин з порушенням принципів доброчесності та з метою приховування боржником своїх активів від звернення на них стягнення за грошовими зобов`язаннями, завдаючи тим самим шкоди кредитору, а саме через перебування у родинних стосунках.

В судовому засіданні представник позивача подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Також зазначив, що на звернення до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник позивача отримав відповідь, що відомості актових записів про народження осіб можуть бути надані на запит суду у зв`язку з розглядом справи, що перебуває у провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Череда Т.М., а також представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панченко А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки клопотання про витребування доказів з органу РАЦС не містить переліку конкретних доказів, які просить суд витребувати позивач.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи буди повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представників відповідачів дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в поданому до суду клопотанні представник позивача просить витребувати з органу РАЦС інформацію про родинні зв`язки між відповідачами та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державнуреєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

При цьому відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхомскладення актовихзаписів цивільногостану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно п. 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5), що регулює порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану органами РАЦС, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актовихзаписів цивільногостану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Отже, аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що органи РАЦС можуть надавати відповідну інформацію, що міститься в актових записах цивільного стану, або надавати копії таких актових записів.

При цьому ані ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ані Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5) не передбачають надання органами РАЦС відомостей про родинні зв`язки певних фізичних осіб, про що просить представник позивача в своєму клопотанні.

Більш того, з відповіді Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), доданої представником позивача до вказаного клопотання, прямо випливає, що саме відомостіактових записівпро народженняосіб можуть бути надані на запит суду у зв`язку з розглядом справи, що перебуває у його провадженні.

З огляду на вказане, суд вважає, що представником позивача в поданому клопотанні не доведено, що доказ, про витребування якого він просить суд, наявний та може бути наданий Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), через що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Сахабутдінова В.Ю. про витребування у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя О. С. Данилюк