Ухвала суду № 125885997, 17.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 березня 2025 р. № 814/2129/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман", ,вул. Преображенська, 4, кв.2А,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл.,65082

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2011 № 0000092301/0, № 0000102301/0,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2011 № 0000092301/0, № 0000102301/0.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.01.2025 р., в яке прибув представник Відповідача.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адресу позивача, зазначену в позовній заяві. Проте відправлення не було вручено, оскільки відправлення не було надіслано засобами поштового зв`язку через відсутність або невідповідність інформації про одержувача в адресній базі «Укрпошти», що унеможливлює формування поштових реєстрів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 27.01.2025 р. судом встановлено місцезнаходження Позивача, а саме вул. Преображенська, 4, кв.2А, м. Одеса, 65026.

Судове засідання відкладено на 07.02.2025 р., про що позивачу направлено повістку, на вищезазначену адресу, яка повернулася без вручення адресату у зв`язку з відсутністю адресата. Крім того повістку направлено на вказану Позивачем у позові адресу електронної пошти.

Судове засідання призначено на 17.02.2025 р., про що позивачу направлено повістку, яка повернулася без вручення адресату. Крім того повістку направлено на вказану Позивачем у позові адресу електронної пошти.

Судове засідання призначено на 17.03.2025 р., про що позивачу повторно направлено повістку, яка повернулася без вручення адресату. Крім того повістку направлено на вказану Позивачем у позові адресу електронної пошти.

Окрім того, оголошення про виклик позивача до суду розміщено на офіційному сайті Судової влади.

Судом вчинені всі заходи з метою належного та своєчасно повідомлення Сторін про дату та час розгляду справи.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач та його представник належним чином повідомлялися про призначені судові засідання 27.01.2025 р., 07.02.2025 р., 17.02.2025 р., 17.03.2025 р. р. Позивач та/або його представник не прибули у вказані судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст. 5, 43, 240, 248, 263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман" до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2011 № 0000092301/0, № 0000102301/0 залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська