Ухвала суду № 125885985, 14.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2025 р. № 400/3507/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про продовження строку для подання звіту на виконання рішення

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2025 було відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) від 03.01.2025 про виконання рішення суду у справі № 400/3507/19. Суд наклав штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області та зобов`язав відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі № 400/3507/19 протягом місяця з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду від 14.02.2025 була отримано відповідачем о 18 год 10 хв 14.02.2025. Отже, ухвала від 14.02.2025 вручена відповідачу 15.02.2025 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

07.03.2025 до надійшла заява від відповідача, в якій він просив продовжити строк для подання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 та постанови Верховного Суду від 20.08.2020 по справі № 400/3507/19.

Заява обґрунтована тим, що відповідач оскаржує ухвалу суду від 14.02.2025 в апеляційному порядку.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Суд не приймає як поважну причину для продовження строку аргумент відповідача, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оскаржує від ухвалу суду 14.02.2025 в апеляційному порядку.

У зв`язку з відсутності поважності причин, які унеможливлюють своєчасне подання звіту про виконання судового рішення, суд відмовляє у продовженні строку для подання звіту на виконання рішення.

Керуючись статтями 248, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання звіту на виконання рішення у справі № 400/3507/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна