Ухвала суду № 125880822, 17.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/1868/25

Провадження №2/760/7786/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - Петренко Н.С. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211220047 від 20 грудня 2021 року в розмірі 42049,98 грн та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

20 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, судом установлено, що в тексті ухвали від 24 лютого 2025 року допущено описку прізвищі відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, а саме замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова