Ухвала суду № 125879729, 10.03.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1052/24 Провадження № 2/304/283/2024

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/1052/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у справі № 304/1052/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № 1/4214902 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 117552 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 72 коп, з яких 54687 грн 50 коп рахунок строкової заборгованості, 13247 грн 83 коп рахунок простроченої заборгованості, 565 грн 80 коп рахунок нарахованих відсотків, 16151,62 грн рахунок прострочених відсотків, 1645 грн 00 коп рахунок комісії та 31255 грн 00 коп рахунок простроченої комісії, а також судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині код ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» помилкового зазначено «041904846», замість вірного «41904846».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є юридичною особою, знаходиться за адресою: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 5 Б, офіс 5, та має ідентифікаційний код 41904846 (а. с. 63).

Разом з цим, у резолютивній частині заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року допущено описку, а саме код ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» помилкового зазначено «041904846», тоді як вірним є «41904846»

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у заочному рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у цивільній справі № 304/1052/24, виклавши абзац десятий резолютивної частини у наступній редакції:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.