Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/24620/23-Е
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 522/24620/23,-
ВСТАНОВИВ :
12 березня 2025 року, представник заявниці, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.04.2024 року по цивільній справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вважаю, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011, за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 605,60 грн.
Однак, представником заявниці до вказаної заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
Посилання представника заявниці на висновок Верховного Суду викладений у постанові від 17 вересня 2024 року по справі № 761/19819/21-ц, не може бути застосований до заяви про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 , не надавала зустрічної позовної заяви під час розгляду справи в суді першої інстанції, та не зверталась із позовом в порядку прав споживачів.
Отже, представнику заявниці необхідно надати документі на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 522/24620/23 - залишити без руху.
Роз`яснити представнику заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявниці зі всіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 125875350, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24620/23-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: