Рішення № 125874297, 17.03.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/3189/24

Номер провадження 2/728/145/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідачки - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитними договорами за № 3809811 від 10.07.2023 року (укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем) та за № 6874016 від 18.07.2023 року (укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем) в загальному розмірі 93777 грн 21 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Роздайбіді О.В., якою ухвалою від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2025 року з викликом сторін, яке відкладено на 27.02.2025 року.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року за клопотання позивача витребувано у ПАТ КБ «Приват банк» докази.

У зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 24.02.2025 року відповідно до рішення ВРП від 13.02.2025 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 24.02.2025 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І.

Ухвалою судді Глушко О.І. від 25.02.2025 року прийнято справу до свого провадження з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.03.2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2025 року представник відповідача - адвокат Ковалюх В.М. подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на відсутність доказів укладення вищевказаних кредитних договорів відповідачем та отримання ним коштів.

30.01.2025року позивач надав відповідь на відзив, у якому просив задовольнити позовні вимоги, вказуючи на те, що позивачем доведено, що договори укладено в належній формі; відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отримав свій примірник електронного договору у формі, що унеможливлює зміну його змісту; кожен примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явився.

Представник відповідачки - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засідання заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні вказуючи на відсутність доказів на підтвердження укладення зазначених кредитних договорів саме відповідачем та отримання ним коштів, у зв`язку з чим останній не має жодних обов`язків перед позивачем. Просив зменшити розмір витрат за надання правничої допомоги, заявлених позивачем.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановленов судовомузасіданні 10.07.2023рокуміж Товариством зобмеженою відповідальністю«Лінеура Україна»та ОСОБА_1 укладено договір№ 3809811про наданнякоштів наумовах споживчогокредиту (надаліДоговір),відповідно доумов якогоостанньому наданогрошові коштив сумі12600грн 00коп строком на360днів (пп.1.2,1.3Договору) звизначенням стадартноїпроцентної ставки2.0%річних в деньі застосуванняв межахстроку кредиту (пп.1.4.1Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника Р895, при цьому відповідачем під час укладення договору вказано особисто банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) НОМЕР_1 (а.с.39-47, 51-52)

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31.05.2024 року за №209-3105 підтверджується факт перерахування 10.07.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків через систему iPay.ua за договором про переказ коштів №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, коштів в сумі 12600 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_2 (а.с. 25).

24.05.2024року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.159-164).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 72264 грн 81 коп, із яких: 12589 грн 97 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 59674 грн 84 коп - заборгованість за відсотками (а.с.74 зворот).

Згідно зрозрахункомзаборгованостіза договором№ 3809811від 10.07.2023року розмірзаборгованості ОСОБА_1 станом на24.05.2024року, становить 72264 грн 81 коп, із яких: 12589 грн 97 коп - заборгованість за тілом кредиту, 59674 грн 84 коп - заборгованість за відсотками (а.с.64-70).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором № 3809811 про надання споживчого кредиту від 10.07.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 на період 24.05.2024 року по 03.07.2024 року за відсотками за 41 календарний день становить 10323 грн 80 коп (а.с.72).

Випискою зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установипідтверджується,що ТОВ «Лінеура Україна» є юридичною особою,зареєстрованою увстановленому закономпорядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.105, 118).

18.07.2023рокуміж Товариством зобмеженою відповідальністю«Авентус Україна»та ОСОБА_1 укладено договір№ 6874016про наданняспоживчого кредиту (надаліДоговір),відповідно доумов якогоостанньому наданогрошові коштив сумі3000грн 00коп строком на360днів (пп.1.3,1.4Договору) звизначенням стандартноїпроцентної ставки1.99%річних в деньта застосуванняв межахстроку кредиту,вказаного вп.1.4цього договорута зниженоїпроцентної ставки0,01%в день(пп.1.5Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 (а.с.33-37, 38, 49-50).

Листом ТОВ «Пейтек Україна» від 12.06.2024 року за №20240612 підтверджується факт перерахування 18.07.2023 року ТОВ «Авентус Україна» через ТОВ «Пейтек Україна», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків за договором про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022 року, коштів в сумі 3000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_2 (а.с. 152-153, 154-156).

27.05.2024року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.75-103).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 27.05.2024 року № 27.05/2024-Ф загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 8442 грн 40 коп, із яких: 3000 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом, 5442 грн 40 коп - заборгованість за відсотками (а.с.74).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за договором № 6874016 про надання споживчого кредиту від 18.07.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за 46 календарних днів за період з 27.05.2024 року по 11.07.2024 року становить 2746 грн 20 коп (а.с.71).

Повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 27.01.2025 року підтверджується факт перерахування на банківську карту та відповідний рахунок, відкриті на ім`я відповідача, через АТ КБ «Приватбанк» коштів на виконання вищевкзаних кредитних договорів (а.с. 212).

Свідоцтвами про реєстрацію фінансової установипідтверджується,що ТОВ «Авентус Україна», є юридичною особою,зареєстрованою увстановленому закономпорядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.118 зворот).

Рішенням єдиного учасника ТОВ ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року за №251124/1 змінено назву ТОВ ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.151).

Випискоюз Єдиногодержавногореєстру юридичнихосіб,фізичнихосіб-підприємцівта громадськихформувань,статутом підтверджується,що ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» є юридичною особою,зареєстрованою увстановленому закономпорядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.104, 121-127).

Статтею 205 ЦК Українивстановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістомст. 1079 ЦК Українисторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію товариств за первісними кредитними договорами відповідач електронними підписами одноразовими ідентифікаторами Р895 та А2080у вищезазначених договорах погодився на запропоновані умови користування та порядок надання товариствами грошових коштів.

Тобто, підписуючи кредитні договори, у яких зазначені сума кредиту, строки їх повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договорів та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язаний виконувати Договори в повному обсязі.

Відповідно до ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежневиконання відповідачемзобов`язань закредитними договорами № 3809811 від 10.07.2023 року та № 6874016 від 18.07.2023 року, а також наявність договорів факторингу від 24.05.2024 року та 27.05.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Доводи представника відповідача з приводу того, що відповідач не укладав кредитних договорів і не має обов`язку перед позивачем є його припущення, яке нічим не мотивоване та не підтверджене відповідними доказами. Вищевказані кредитні договори є дійсними та ніким не оспорені і не скасовані.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 4214 від 19.12.2024 року (а.с. 20). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 15000 грн (а.с.27-28, 48, 73, 157).

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 3000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів на професійну правничу допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 93777 (дев`яносто три тисячі сімсот сімдесят сім) грн 21 коп, яка складається з наступного:

- за кредитним договором № 3809811 від 10.07.2023 року в сумі82588грн 61коп,із яких:12589 грн 97 коп - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту), 59674 грн 84 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 10323 грн 80 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем за 41 календарний день;

- за кредитним договором № 6874016 від 18.07.2023 в сумі 11188 грн 60 коп, із яких: 3000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу (сумою кредиту); 5442 грн 40 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 2746 грн 20 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем за 46 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст капітал» 5422 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2422 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», м. Київ, вул. Загородня, б. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя О.І. Глушко