Ухвала суду № 125874293, 17.03.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/431/25

Номер провадження 2/728/266/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши заяву представника позивачки адвоката Дубка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанас» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєцивільна справаза вказанимвище позовом.

Судове засідання призначено на 09.30 год 24.03.2025 року.

До Бахмацькогорайонного судуЧернігівської областівід представникапозивачки ОСОБА_1 адвокатаДубка С.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon», підсистема відеоконференцзв`язку vkz.court.qov.ua, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки необхідність проведення судового засідання та подальших судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника позивачки і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічнихзасобів задопомогою програмногозабезпечення Easycon.

Керуючись ст. 212, 247 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дубка Сергія Миколайовича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанас» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, провести 24 березня 2025року о 09 год 00хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судомЧернігівської області(м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42 ) та представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дубок Сергієм Миколайовичем поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів за допомогою програмногозабезпечення Easycon.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко