Рішення № 125870570, 17.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/230/25

Провадження № 2/487/1087/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої суддіСкоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області, надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза наданіпослуги зводопостачання таводовідведення.Позовні вимогимотивовано тим,що звідповідачами існуєзаборгованість занадані послугистаном нагрудень 2024року врозмірі 55751,75 грн, з яких: 54533,19 грн за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також 1218,56 грн - абонентська плата. Позивач зазначив, що між МКП «Миколаїводоканал» та відповідачами було укладено договір шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. За вказаним особовим рахунком надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Надання абонентам послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення нараховувалось згідно з показаннями комерційного/розподільного засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За особовим рахунком було встановлено абонентську плату у розмірі 38,08 грн. як для послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку). Нарахування за надані послуги здійснювалося відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1988, №592 від 14.07.2017, за нормою 9/8,85 куб.м. та №661 від 28.07.2021, за нормою 9,1/8,94 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у визначений період нарахування послуги, та відповідно до яких відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами. За період користування послугами відповідачі здійснювали оплату не в повному обсязі, а тому утворилася заборгованість, які у добровільному порядку відповідачі не погашають. За цих обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, проис задовольнити вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі неодноразово повідомлялися судом про розгляд справи, однак, рекомендовані поштові повідомлення повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Вживаючи усіх можливих та доступних заходів для повідомлення відповідачів про розгляд справи, суд опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, відповідачі, не зважаючи на належне повідомлення їх судом, проявивши пасивну поведінку щодо отримання рекомендованих поштових повідомлень, до суду не з`явилися, правом на відзив не скористалися.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд, вирішуючи даний спір, ураховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до пункту 5 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Отже, пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448 цс 19) та постановах Верховного Суду: від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61-11107 св 18), від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204 св 18), від 04 вересня 2022 року у справі № 201/1807/21 (провадження № 61-2572 св 22), від 07 листопада 2023 року у справі № 643/17352/20 (провадження № 61-9449 св 22), від 22 грудня 2023 року у справі № 607/2611/22 (провадження № 61-9399 св 23).

Згідно зст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що між МКП «Миколаїводоканал» та відповідачами було укладено договір шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. За вказаним особовим рахунком надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Надання абонентам послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення нараховувалось згідно з показаннями комерційного/розподільного засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За особовим рахунком було встановлено абонентську плату у розмірі 38,08 грн. як для послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку). Нарахування за надані послуги здійснювалося відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1988, №592 від 14.07.2017, за нормою 9/8,85 куб.м. та №661 від 28.07.2021, за нормою 9,1/8,94 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у визначений період нарахування послуги, та відповідно до яких відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами.

10 лютого 2022 року позивач - МКП «Миколаївводоканал», відповідно до постанови КМУ від 02.02.2022 №85 «Про внесення змін до постанови КМУ №690» та згідно норм ч. 5 ст.13 зазначеного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», опублікував публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання (далі-Договір), яка поширюється на споживачів власників (співвласників, користувачів) індивідуальних (садибних) житлових будинків, а також на споживачів власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, інших об`єктів нерухомого майна або водопостачання та/або водовідведення в багатоквартирному будинку в цілому.

Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на веб-сайті МПК «Миколаївводоканал»: співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з підприємством, власниками індивідуальних (слабих) житлових будинків не вчинили дій щодо відключення (відмови) від послуги підприємства. Споживачі, які фактично користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення або звертаються до МКП «Миколаївводоканал» для отримання вказаних послуг, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Договір розміщено на веб-сайті МКП «Миколаївводоканал» у вільному доступі та у спосіб, що забезпечує ознайомлення зі змістом цього Договору кожної особи, що отримує та звертається до МКП «Миколаївводоканал», для отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Відповідачі були фактичними користувачами послуг, які надавалися МКП «Миколаївводоканал» станом на час опублікування 10.02.2022 публічної пропозиції та користуються даними послугами на даний час.

З будь-якими заявами до позивача з приводу опломбування запірних вентелів у квартирі, у зв`язку з тимчасовою відсутністю, не зверталися, скарг щодо надання послуг неналежної якості чи ненадання таких послуг та доказів у підтвердження зазначеного не подавали.

За період користування послугами відповідачі здійснювали оплату не в повному обсязі, а тому утворилася заборгованість станом на грудень 2024 року в розмірі 55751,75 грн, з яких: 54533,19 грн за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також 1218,56 грн за абонентську плату.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт укладення договору між позивачем та відповідачами, а також належне виконання позивачем обов`язків по наданню послуг підтверджується періодичними оплатами наданих послуг відповідачами, що відображено у відповідному розрахунку. Розрахунком заборгованості позивач підтвердив розмір наявної заборгованості та факт неналежного виконання зобов`язань по оплаті послуг відповідачами.

Ураховуючи викладене, суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, належним чином оцінивши наявні докази, дійшов висновку про те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання зі сплати за спожиті житлово-комунальні послуги належним чином не виконали, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на грудень 2024 року становить 55751,75 грн, з яких: 54533,19 грн за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також 1218,56 грн заборгованість по абонентській платі. Відповідачами належними доказами вищевказаний розрахунок не спростовано, інший розрахунок не надано.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Така позиція суду узгоджується із висновком Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного у постанові від 25.03.2024 у справі № 462/1232/23 (провадження № 61-16076 св 23).

Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 10,12,13,81,141,259,263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП«Миколаїводоканал» заборгованість в розмірі 55 751,75 грн, з яких: 54533,19 грн заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 1218,56 грн заборгованість по абонентській платі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Миколаїводоканал» 3028, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачеві, який не з`явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», код ЄДРПОУ 31448144, місцезнаходження: вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, Миколаївської області;

відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: К.М. Скоринчук