Ухвала суду № 125869684, 17.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/30/25 Справа № 639/3454/24

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участюсекретаря судовогозасідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "Акцент-Банк" - Колесниченко М.О. про внесення виправлень до виконавчого листа у справі № 639/3454/24

позивач:Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районногосуду м.Харкова від 04 вересня 2024 року позовну заявуАкціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 07.05.2013 року станом на 25.05.2024 року у розмірі 154 266 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

04.03.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 639/3454/24.

В обґрунтування заяви, представник АТ "Акцент-Банк" - Колесниченко М.О. зазначає, що у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: ПІБ боржника зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Позивач та відповідач, у судове засідання не з`явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що ПІБ відповідача (боржника) " ОСОБА_1 ".

У виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: ПІБ боржника зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Акцент-Банк" - Колесниченко М.О. про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Жовтневий районним судом м. Харкова у справі № 639/3454/24,зазначивши ПІБборжника " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко