Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/576/25
Провадження № 2/210/618/25
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2025 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Ворони Б.А.
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Як встановлено з матеріалів справи, Позивач не отримував копію відзиву. Доказів відправлення копії відзиву на адресу позивача суду не надано.
В судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2025 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог, відповідачем до поданого відзиву на позовну заяву не додано доказів надсилання копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі не надання доказів надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву, суд відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України не прийме до розгляду відзив на позовну заяву.
Враховуючи, принципи диспозитивності та змагальності судового процесу в цивільних справах, а так само й те, що Позивач має право на подання відповіді на відзив на позовну заяву, зокрема процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - на 14 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк до 10 квітня 2025 року для подання доказів направлення відзиву на позовну заяву позивачу у справі - Акціонерному товариству «Універсал Банк».
Роз"яснити, що в разі ненаправлення відзиву на позовну заяву позивачу у справі та неподання доказів такого направлення неподання суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву без розгляду.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуючий-суддя Чайкіна О.В.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухваласуду єостаточна таоскарженню непідлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 125867578, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/576/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: