Ухвала суду № 125864774, 17.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/32/25 Справа № 639/6230/23

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участюсекретаря судовогозасідання Василевської Л.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника КП "Харківськітеплові мережі" - Суржана Р.Д. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року та виконавчому листі у справі № 639/6230/23

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районногосуду м.Харкова від 18 грудня 2023 року позовну заяву КП "Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2014року по23.02.2022 року у розмірі 55 549 грн. 44 коп.та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп

06.03.2025 року позивачем подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.12.2023 та у виконавчому листі по справі № 639/6230/23.

В обґрунтування заяви, представник КП "Харківськітеплові мережі" - Суржан Р.Д. зазначає, що в тексті рішення та у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: адреса місця проживання відповідача по справі в рішенні суду помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 »; у виконавчому листі по справі в адресі місця проживання відповідача по справі помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

З матеріалів справи вбачається, що адреса місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В тексті рішення та у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: адреса місця проживання відповідача по справі в рішенні суду помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 »; у виконавчому листі по справі в адресі місця проживання відповідача по справі помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківськітеплові мережі" - Суржана Р.Д. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районногосуду м.Харкова від 18.12.2023 року та виконавчому листі у справі № 639/6230/23, вказавши всюди у рішенні та виконавчому листі адреса місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко