Ухвала суду № 125864270, 06.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2025Справа № 554/7282/21 Провадження № 1-кп/554/211/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171010000082 від 24.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Григорівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючаої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:

09.06.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді головного кредитного спеціаліста АТ «ПУМБ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ,громадянина України, освіта загальна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, , громадянки України, освіта середня загальна не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_9 , раніше не судимої.

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії обов`язків, встановлених під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, яке мотивовано тим, що останній обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, переховувався від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 на час судового розгляду необхідно продовжити стосовно нього строк застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до положень ч.1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.01.2025 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме по 06 березня 2025 року (включно).

Застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_9 покладено такі обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) від 17.02.2025 року ОСОБА_9 12.02.2025 року звільнени й з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з положеннями ч. 7ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, не працевлаштований, тривалий час переховувався від суду, був оголошений в розшук, а тому на теперішній час продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки свідки та потерпілі не допитані, що не виключає незаконного впливу на них, можливості переховування обвинуваченого від суду, продовження ним протиправної діяльності.

Таким чином на теперішній час не зникли підстави для дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначеніст.177 КПК Українипродовжують існувати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ухвали суду від 07.01.2025 року.

Керуючись ст.177, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на обвинуваченого ОСОБА_9 на 2 місяці, а саме по 05 травня 2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 виконувати процесуальні обов`язки, а саме:

1) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухваливручити обвинуваченому,захиснику,прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин

07березня 2025 року.