Рішення № 125863534, 17.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/359/25

Провадження № 2/375/520/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1\2 частини всіх видів його (боржника) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 28 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис №37.

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З початку укладення шлюбу з відповідачем все складалося в доброму позитивному руслі, у сторін було повне взаєморозуміння, вони проживали в одному помешканні та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом утримували та виховували спільних дітей. На даний час шлюб розірвано, сторони фактично мешкають за різними адресами, кожен з них має свої інтереси та свій бюджет, тому матеріальної допомоги на утримання дітей боржник фактично не надає, свої обов`язки щодо утримання малолітніх синів не виконує, тому вирішити питання надання матеріальної допомоги в утриманні дітей в належному розмірі без суду не вдалося. Дітей позивачка фактично утримує сама.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що спочатку із відповідачем була домовленість про те, що він щомісячно сплачуватиме на утримання дітей по 8000 грн щомісячно, але цю домовленість він не виконав. На сьогоднішній день відповідач ніде не працює, але отримує достатні заробітки, щоб утримувати дітей, сплачуючи аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку.

У судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.09.2022 по справі № 375/2143/21 було ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради від 03.02.2025 № 03-31-151, виданого Рокитнянською селищною радою, разом з позивачем проживають її малолітні діти.

Позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати своїх малолітніх дітей, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернулася до суду.

Згідно ч.1ст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5ст.183 СК Українитой із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати своїх дітей.

У судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути із відповідача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не надано і у судовому засіданні не встановлено жодного доказу розміру доходу відповідача, який він отримує. Натомість позивач стверджувала, що відповідач ніде не працює, хоча і отримує дохід.

Позивачем також не надано доказів власних витрат на потреби дітей, які обгрунтовують саме такий розмір присуджуваних аліментів 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи співмірність витрат, які батьки повинні нести на утримання своїх дітей, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.180 - 183,191 СК України, ст.ст.4 - 13,81,133,141,259,263 - 265,268,280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\3 частини всіх видів його (боржника) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя В. П. Антипенко