Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3401/24
Провадження № 2/366/154/25
УХВАЛА
про витребування доказів
17.03.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районний суд Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2024 представник Позивача звернувся в суд з позовом до Відповідача, у якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 51410, 18 грн.
22.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.03.2025 від Відповідача до суду надійшла заява, у якій вона просить витребувати від приватного виконавця Юхименко О.Л. матеріали справи виконавчого провадження № 61617968, відкритого на підставі виконавчого напису № 1153, вчиненого 19.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.
Розглянувши заяву Відповідача про витребування доказів, суддя приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За ч. 6 цієї статті, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.
14.02.2025 від Відповідача до суду надійшла заява, у якій вона просить приєднати до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження.
З наданої Відповідачем постанови вбачається, що 13.02.2025 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 64617968, розпочатого за виконавчим написом № 1153, вчиненим 19.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 48671, 69 грн.
Підставою для закінчення виконавчого провадження стало те, що заборгованість та витрати на проведення виконавчих дій сплачено боржником у повному обсязі.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви Відповідача, оскільки з витребуваних документів виконавчого провадження буде можливо встановити, чи пов`язане закінчене виконавче провадження з предметом спору в цій справі, що є істотними обставинами, необхідними для ухвалення судового рішення.
Разом з цим, заяву слід задовольнити частково, шляхом витребування від приватного виконавця не оригіналів виконавчого провадження, а їх належним чином завірених копій, що є пропорційним та найменш обтяжливим та необхідним способом витребування документів.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву задовольнити частково.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02094,м.Київ,вул.Юрія Поправки,6,офіс 19) належним чином завірені копії матеріалів справи виконавчого провадження № 64617968, розпочатого за виконавчим написом № 1153, вчиненим 19.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 48671, 69 грн.
Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити Приватноговиконавця виконавчогоокругу містаКиєва ЮхименкоОльгу Леонідівну, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19) танадіслати довідома сторонаму справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 125863420, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3401/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: