Ухвала суду № 125863150, 11.03.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/107/25

Провадження № 2/355/401/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередніеко Н.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв, свої повноваження надав адвокату Чередніченко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» в підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином . Про причину неявки до суду не повідомляли.

Третя особа без самосійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причину неявки до суду не повідомляв.

Третя особа без самосійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Київської області Золотих О.О. в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого провадження по справіта призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов