Рішення № 125863148, 03.03.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2150/24

Провадження № 2-о/355/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою з 19 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 .. Після смерті сестри відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 . На момент смерті сестри заявник проживав з нею за однією адресою з 19 жовтня 2012 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його двоюрідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 була інвалідом першої групи з дитинства, недієздатною. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року , заявника було призначено опікуном над ОСОБА_2 .. Однак на його звернення до другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зв`язку з тим, що заявником пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Заявник виходячи з положення ст.1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті сестри, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час у заявника виникла необхідність встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для того, щоб вважатися таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В.

Представник заявника адвокат Куценко Н.В. до суду не заявилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Київської міської ради до суду не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Суд дослідив матеріали справи у повному об`ємі, а саме:

Копію паспорта заявника з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.5-6)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в селі Бзів Броварського району Київської області.(а.с.8)

Довідку старости Наталії Сліпаченко Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області з якої слід, що ОСОБА_2 , 1953 року народження дійсно фактично проживала з ОСОБА_1 , 1964 року народження за адресою АДРЕСА_1 з 19 жовтня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 проживав з померлою в одному будинку вів спільне господарство, доглядав за нею по день смерті та здійснив поховання.(а.с.9)

Копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року слід, що опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10-11)

Копію висновку Бзівської сільської ради Баришівського району київської області про можливість виконувати обов`язки опікуна/піклувальника ОСОБА_1 від 08 листопада 2012 року слід, що мати недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка доглядала за дочкою, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близької рідні немає. В даний час ОСОБА_2 доглядається двоюрідним братом ОСОБА_1 , який створи в для неї умови проживання, має бажання бути опікуном.(а.с.11)

Копію акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 07 листопада 2012 року, піклувальника ОСОБА_1 з якого слід, що за місцем проживання ОСОБА_1 створені умови для підопічної ОСОБА_2 а також для членів сім`ї дітей та онука.(а.с.13)

Копію довідки серії А-68 №020626, що ОСОБА_2 1953 року акт№3359 пройшла огляд 30/Х11-1969 року визнана інвалідом першої групи з 26/Х11-1969 року причина інвалідності з дитинства. Трудова рекомендація: потребує догляду та нагляду. Термін переогляду: безстроковий.(а.с.15)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .(а.с.16)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_2 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .(а.с.17)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .(а.с.18)

Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10 березня 1953 року у місті Києві у Кагановічне бюро ЗАГС.(а.с.19)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .(а.с.20)

Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 22 грудня 1963 року Бзівської сільської раді Переяслав-Хмельницького району Київської області.(а.с.21)

Копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі з якого слід, що мається спадкова справа №73100875, номер у нотаріуса 550/2024, спадкодавець ОСОБА_2 .(а.с.22)

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Костенко Л.Ю. про відмову вчинити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з порушенням строку на прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.(а.с.23)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.315 ЦПК України«Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»

Заст. 76 ЦПК України« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно дост. 89 ЦПК України«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з ч.1ст.95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, як було встановлено судом заявник мав двоюрідну сестру як з дитинства була інвалідом. Після смерті матері сестри, заявник став за рішенням суду опікуном над нею забрав її до свого будинку, де вона разом з родиною заявника проживала до своєї смерті. У суду не виникло сумніву виходячи з наданих доказів, що ОСОБА_2 постійно проживала з 19 жовтня 2012 року до 12 липня 2021 року в родині заявника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою з 19 жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов