Рішення № 125862453, 17.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13282/24

№ 2-о/183/111/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі: секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_1 від 10 липня 1981 року виданого Ворошиловградським професійно-технічним училищем Ворошиловградського обласного управління побутового обслуговування населення.

В обґрунтування заяви, вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мовою оригіналу « ОСОБА_3 », є донькою батьків, мовою оригіналу: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 30.05.1957 року, дошлюбне прізвище ім`я по-батькові заявника було вказане, як « ОСОБА_3 » мовою оригіналу. В трудовій книжці та інших посвідченнях, виданих на українській мові, ім`я та по-батькові заявника вказане, як « ОСОБА_6 », що відповідає її паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.1999 року. Згідно всіх особистих документів заявника, її ім`я російською мовою значиться саме як « ОСОБА_7 », а українською мовою як « ОСОБА_8 ». 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Губиниської селищної ради Мізіренко Г.Ю. з заявою про проведення реєстраційних дій та внесення даних до Державного реєстру речових прав стосовно нерухомого майна земельної ділянки, площею 5,910 га, кадастровий номер 1223284500:01:026:0400, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новостепанівської сільської ради, належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №115193, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів № 2 від 12.03.2001 року. Державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Губиниської селищної ради прийняте рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 75795560 від 29.10.2024 року та внесення даних до Державного реєстру речових прав стосовно вищезазначеної земельної ділянки, оскільки подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, так як під час проведення перевірки було встановлено розбіжності в імені власника, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №115193 власником зазначена ОСОБА_9 , а відповідно до даних паспорта громадянина України, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.1999 року вона вказана як ОСОБА_1 . Внаслідок такої помилки, у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який виданий на її ім`я, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 21 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

З засвідченоїкопії паспортугромадянина Українивбачається,що заявник ОСОБА_1 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Вишенка-ВеликаІвано-Франківськогорайону Львівськоїобласті.Також,з засвідченоїкопії сторінкипаспорту звідміткою прозареєстроване місцепроживання вбачається,що ОСОБА_1 була зареєстрованаз 26липня1978року заадресою: АДРЕСА_1 ,а з29листопада 2005року в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ця довідка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, заявниця ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження (видане російською мовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Вишенка-Велика Івано-Франківського району Львівської області уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці (видане російською мовою) ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_14 .

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 видана колгоспом «Більшовик» Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 25 червня 1967 року, вона ви дана на ім`я ОСОБА_1 , 1939 року народження. Також в копії трудової книжки є примітка, що колхоз «Більшовик» був перейменований в КСП «Промінь», а також є примітка, що ОСОБА_1 звільнена з 02 січня 1992 року в зв`язку з виходом на пенсію.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю від 15 березня 2001 року Серія І-ДП № 115193, який видано на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів від 12 березня 2001 року № 2 вбачається, що ОСОБА_9 отримала у приватну власність земельну ділянку, площею 5,910 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223284500-01-026-0400. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14678. Також в акті вказані власники сусідніх земельних ділянок ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Згідно архівного витягу, виданого архівним відділом Новомосковської районної державної адміністрації вбачається, що рішенням 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів від 12 березня 2001 року № 2 були розподілені земельні частки (паї) серед власників сертифікатів колишнього КСП «Промінь» і власником паю НОМЕР_5 , площею 5,91 га зазначена ОСОБА_9 .

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, що створює заявнику перешкоду для належної реалізації права власності.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: ім`я та по батькові, місце проживання на момент видачі правовстановлюючого документа співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а самезамість вірного ім`я « ОСОБА_8 » у державному акті вказано « ОСОБА_17 », що не відповідає дійсному імені особи, яка отримала право приватної власності на земельну ділянку. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння майном, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності, право заявника не визнається заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,5,12,77-82,141,258,259,264-265,268,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю від 12 березня 2011 року Серія І-ДП № 115193, який виданий на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2, згідно з яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223284500:01:026:0400,розташовану на території Новостепанівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14678, виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338457, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 16 с. Губиниха, Самарівський р-н, Дніпропетровської області, електронна пошта: відсутня).

Повний текст рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко