Ухвала суду № 125855042, 14.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення на стадію підготовчого провадження, поновлення процесуального строку та про повторне витребування

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/14618/23

За позовом Київської міської організації федерації боксу України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 8)

До Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, офіс 54)

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська організація федерації боксу України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» про визнання недійсними рішення Позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерації боксу України», що оформлені протоколом від 09 вересня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Виконавчого комітету ФБУ, оформленим протоколом №6 від 27.07.2023 про проведення Позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерації боксу України» 09.09.2023, які не є повноважними членами Виконкому, скликано на проведено Позачергову конференцію Федерації Боксу України, про що належним чином не повідомлено позивача у справі. Рішення Позачергової конференції відповідача, оформлені протоколом від 09.09.2023 року, скликані не уповноваженою особою, порушено порядок повідомлення позивача про проведення та порядок денний конференції, а оскаржуване рішення протирічить нормам статутних документів відповідача.

Разом з позовною заявою, позивачем подано також заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023, суд задовольнив частково заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 21.09.2023 року, позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2023 від Київської міської організації федерації боксу України надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 задоволено клопотання Київської міської організації федерації боксу України про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

27.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 21.09.2023.

23.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 16.01.2024. Крім того, ухвалою суду від 23.11.2023 задоволено клопотання Київської міської організації федерації боксу України про витребування доказів та витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України»: 1) Належним чином засвідчену копію Статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення Позачергової Конференції, що відбулася 09 вересня 2023 року; 2) Належним чином засвідчені копії документів, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», що відбулася 09 вересня 2023 року, у тому числі, але не включно: - документи, що стали підставою для скликання цієї Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (письмова вимога членів ФБУ, оформлена згідно вимог діючого Статуту або рішення Виконкому чи Виконком); - документи, що підтверджують повідомлення КМОФБУ про цю Позачергову Конференцію Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» у строк і порядок, визначений у підпункті 9.4.11 пункту 9.4. статті 9 та у пункту 10.2. статті 10 Статуту ФБУ, затвердженого рішенням Конференції ФБУ від 09.08.2022; - протокол засідання Виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 27 липня 2023 року №6 (повний); - протокол Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 09 вересня 2023 року; - а також інші документи, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», яка відбулася 09 вересня 2023 року.

Ухвала суду від 23.11.2023 доставлена до електронного кабінету відповідача 28.11.2023 о 00:07, а відтак, у розумінні приписів пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України вважається врученою 28.11.2023.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 16.01.2024 представники сторін не прибули та про причини неявки суд попередили 15.01.2024 та 16.01.2024. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд відклав підготовче судове засідання на 02.04.2024.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 02.04.2024 прибув представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд попередив 01.04.2024. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.05.2024.

Також, у судовому засіданні 02.04.2024 суд звернув увагу на необхідність виконання відповідачем ухвали суду від 23.11.2023 в частині витребування доказів та попередив відповідача, що у випадку не виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 до відповідача будуть застосовані відповідні заходи процесуального примусу, що відображено в ухвалі-виклику від 03.04.2024, яка була доставлена до електронного кабінету відповідача 04.04.2024 о 18:59 та у розумінні приписів пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України вважається врученою 04.04.2024.

У зв`язку з не виконанням відповідачем вимог ухвал суду про витребування документів (доказів), які необхідні для розгляду справи, суд в судовому засіданні 14.05.2024 року ухвалив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, що передбачено статтею 134 Господарського процесуального кодексу України та відклав судове засідання по суті на 27.06.2024.

Наступні судові розгляди неодноразово відкладались через ненадання відповдіачем, а також не вилучення таких документів в примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст ухвали складений 22.08.2024) суд застосував до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі ч. 2 ст. 135 ГПК України та стягнуу з відповідача в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560, 00 грн., а також відклав розгляду справи по суті на 08.10.2024, викликав у судове засідання по суті справи представника відповідача, явка якого визнана судом обов`язковою.

25.09.2024 на електронну пошту суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 17.09.2024, якою суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначений на 16.10.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14618/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 зупинено провадження у справі № 910/14618/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (дата повного складання повного тексту 18.10.2024) апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/14618/23 в оскаржуваній частині залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/14618/23 в оскаржуваній частині залишити без змін, а матеріали справи № 910/14618/23 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 провадження у справі № 910/14618/23 поновлено та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025 о 15:30.

У судовому засіданні 14.01.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні по суті справи на 11.03.2025.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання відзиву та доданих до нього документів, проте витребуваних судом документів до відзиву не подав, посилаючись на необхідність додаткового часу для їх надання.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.03.2025 прибула представник позивача, відповідач або його уповноважений представник не прибули.

Суд заслухавши позицію представника позивача щодо поновлення процесуальних строків на подання відзиву та можливості повернення справи на стадію підготовчого провадження, дійшов до висновку.

(1) Щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву та доказів.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 1, 3, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В силу частини 3-5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, відповідач мотивує тим, що відповідачем було залучено нового адвоката до участі у даній справі та не поданням попереднім адвокатом витребуваних документів.

З огляду на зазначені мотиви відповідача, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновлює відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з поданими відповідачем доказами.

(2) Щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки судом поновлено відповідачу строк на подачу відзиву та відповідач долучив до нього додаткові докази, а також просив суд надати строк на подання витребуваних судом доказів, суд повертається на стадію підготовчого провадження для реалізації рівних можливостей сторін подати докази та заперечення на спростування викладеного у відзиві відповідачем.

(3) Щодо повторного витребування документів.

Як зазначалось судом вище, ухвалою від 23.11.2023 судом задоволено клопотання Київської міської організації федерації боксу України про витребування доказів та витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України»: 1) Належним чином засвідчену копію Статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення Позачергової Конференції, що відбулася 09 вересня 2023 року; 2) Належним чином засвідчені копії документів, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», що відбулася 09 вересня 2023 року, у тому числі, але не включно: - документи, що стали підставою для скликання цієї Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (письмова вимога членів ФБУ, оформлена згідно вимог діючого Статуту або рішення Виконкому чи Виконком); - документи, що підтверджують повідомлення КМОФБУ про цю Позачергову Конференцію Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» у строк і порядок, визначений у підпункті 9.4.11 пункту 9.4. статті 9 та у пункту 10.2. статті 10 Статуту ФБУ, затвердженого рішенням Конференції ФБУ від 09.08.2022; - протокол засідання Виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 27 липня 2023 року №6 (повний); - протокол Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 09 вересня 2023 року; - а також інші документи, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», яка відбулася 09 вересня 2023 року.

Витребувані докази, Всеукраїнська громадська організація «Федерація боксу України» зобов`язана подати в строк, для подання відзиву.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 1 ст. 18 ГПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ГПК України).

Клопотання позивача задоволено на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно з якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що ухвала суду про витребування документів (доказів), які необхідні для розгляду справи від 23.11.2023, та ухвала від 14.05.2024, якою суд застосував до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - не виконані, проте, оскільки протокольною ухвалою від 11.03.2025 суд повернувся на стадію підготовчого провадження та поновив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та доказів, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати копії документів, що витребувані ухвалою суду від 23.11.2023 та ухвалою від 14.05.2024, а також повідомити Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України» про наступні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

Отже, суд повідомляє, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до відповідача буде вжито відповідний захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі, що передбачений частиною 2 статті 135 ГПК України (від 15 140, 00 грн до 151 400, 00 грн).

Керуючись статтями 91, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15.04.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Поновити процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву та доказів.

3. Повторно витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» копії документів, що були витребувані ухвалою від 23.11.2023 та ухвалою від 14.05.2024, а саме: 1) Належним чином засвідчену копію Статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення Позачергової Конференції, що відбулася 09 вересня 2023 року; 2) Належним чином засвідчені копії документів, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», що відбулася 09 вересня 2023 року, у тому числі, але не включно: - документи, що стали підставою для скликання цієї Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (письмова вимога членів ФБУ, оформлена згідно вимог діючого Статуту або рішення Виконкому чи Виконком); - документи, що підтверджують повідомлення КМОФБУ про цю Позачергову Конференцію Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» у строк і порядок, визначений у підпункті 9.4.11 пункту 9.4. статті 9 та у пункту 10.2. статті 10 Статуту ФБУ, затвердженого рішенням Конференції ФБУ від 09.08.2022; - протокол засідання Виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 27 липня 2023 року №6 (повний); - протокол Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 09 вересня 2023 року; - а також інші документи, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», яка відбулася 09 вересня 2023 року.

4. Зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України» надати витребувані докази у строк до 31.03.2025.

5. Повідомити Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України» про те, що у разі не виконання вимог даної ухвали, суд має право вжити заходи процесуального примусу відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України за систематичне невиконання вимог ухвали суду.

6. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких