Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2025 рокуСправа №160/189/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання продовження розгляду справи №160/189/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ», в якій позивач просить:
-стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» (ЄДРПОУ 42653747) у розмірі 132 667,00 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/189/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Цією ж ухвалою суду було витребувано:
у позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: копію податкового повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07.2021 з доказами його направлення відповідачу в порядку, визначеному Податковим кодексом України,
у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ»: докази узгодження податкових повідомлень-рішень №11913/04-08 від 30.11.2022, №11894/04-08 від 30.11.2022, №11221/04-08 від 27.06.2023, №11012/0408 від 23.06.2023, №18663/0408 від 06.10.2023, №13687/0905 від 28.03.2024, №14501/0901 від 13.07.2021 та докази погашення податкового боргу (за наявності).
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.
07.03.2025 судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження.
12.03.2025 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було долучено копію податкового повідомлення-рішення №14501/0901 від 13.07.2021 з доказами його отримання відповідачем; копія розрахунку фінансових санкцій до акту фактичної перевірки від 14.06.2021 №9053/10-36-09-00-10/42653747; копія акту №9053/10-36-09-00-10/42653747 від 14.06.2021 з доказом про отримання Акту особисто; копія листа ДПС України №17929/7/99-00-06-01-04-07 від 05.08.2021 щодо обгрунтованого висновку про порушення у скарзі платника; копія скарги ТОВ «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» №22103/6 від 28.07.2021 на ППР №14501/0901 від 13.07- 2021; копія рішення ДПС України про результати розгляду скарги №6223/8 від 06.12 2021.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/189/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНИЙ СОЮЗ» про стягнення суми податкового боргу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова
Судове рішення № 125848239, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/189/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: