Ухвала суду № 1258464, 05.03.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22 ц-1932 Суддя 1 інстанції Гусинський М.О.

Категорія 66 Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

Іменем України

5 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М. Суддів Зінов"євої А.Г.

Рецебуринського Ю.Й. При секретарі Стефановій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" на ухвалу Слов"янського міськрайсуду Донецької області від 25 грудня 2006 року постановлену за поданням першого заступника начальника ДВС у Слов"янському районі про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків .

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення представника комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" Панібратченка О. С. представника ПФУ Бабінець Г.М., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Перший заступник начальника ДВС у Слов'янському районі звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти , які знаходяться на рахунках боржника в установах банку комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення." / далі підприємство/ В обгрунтування подання перший заступник начальника ДВС посилався на те, що на примусовому виконанні в ДВС знаходяться вимоги управління ПФУ у м. Слов'янську № Ю-244 від 5.09.2006 р на суму 89579 грн,, Ю-244 У від 3.10.2006 р на суму 17558 грн., постанова державної виконавчої служби від 6. 11 . 2006 р про стягнення виконавчого збору у сумі 1755 грн.88 коп., про стягнення з комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення", який лише частково перерахував кошти у погашення боргу. Загальна сума боргу складає 105458,97 коп. у зв'Язку з чим заявник просив у порядку ст. 377 ЦПК України вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках боржника в банківських установах.

Ухвалою. Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 25 грудня 2006 року було звернуто стягнення на грошові кошти боржника КП „ СЕД інженерного захисту теріторії від підтоплення" за вимогами виданими управлінням пенсійного фонду у м. Слов'янську , за постановами державної виконавчої служби на загальну суму 105458 грн 97 коп. та накладенно арешт на грошові кошти , які знаходяться в банківських установах на рахунках КП „ СЕД інженерного захисту теріторії від підтоплення : № 26001076711980 ФРПУ ТОВ „ Фінінси і кредит" м. Донецька МФО 335816, № 26005187577011, №

- 2 -

26048187577012, 26061187577011,26104053600913 в. Краматорській філії ЗАТ „ КБ „

Приватбанк" м. Краматорськ , МФО 335548, № 35430001003678,

35437004003678,35440002003678,34449003003678 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

На вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга від КП „ СЕД інженерного захисту терітоії від підтоплення „ у якій ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки справа була розглянута за відсутністю представника підприємства, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи Окрім того, судом накладено арешт на всі рахунки підприємства, що позбавляє робітників отримувати заробітну плату

У судовому засіданні представник підприємства Панібратченко О.С. підтримував доводи апеляційної скарги у повному обсязі , просив ухвалу суду скасувати та. направити справу на новий розгляд.

Представник ПФУ Бабінець Г.М. просила ухвалу суду залишити без зміни, оскільки КВ „ СЕД інженерного захисту теріторії від підтоплення „ має борги по сплаті платежів.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково , ухвалу суду- зміні з наступних підстав..

З матеріалів справи вбачається, що комунальне підприємств „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" має борги по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зв"язку з чим управління ПФУ у м. Слов'янську звернулось до ДВС з вимогою про стягнення несплачених сум платежів.

Згідно з вимогами ч.І ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні інших органів / посадових осіб/ вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженним з начальником відділу державної виконавчої служби

Між тим, задовольняючи подання першого заступника начальника ДВС у Слов'янському районі та накладаючи арешт на усі рахунки боржника на грошові кошти на суму 105458 грн. 97 коп, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у зв'Язку з накладенням арешту на усі рахунки підприємства його працівники будуть позбавлені можливості отримувати заробітну плату, яка їм і так сплачується несвоєчасно і підприємство має заборгованість по заробітній платі перед робітниками ,що підтверджується відповідною довідкою підприємства і цим самим будуть порушені їх законні права та інтереси.

Оскільки ст. 377 ЦПК України не регламентовано порядок накладення арешту на кошти боржника, то у данному випадку слід застосувати аналогію закону у сходних правовідносинах та виходити з вимог п.4 ст. 152 ЦПК України, згідно з якою не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стіпендію , допомогу по тимчасовій непрацездатності та інші види соціальних допомог.

-Як вбачається із статусу рахунку № 26005187577011, який знаходиться в ФКБ „ Приватбанка" цей рахунок слугує підприємству для перерахування заробітної плати, податків до них тощо, тому апеляційний суд не може погодитись з висновком суду першої інстанції про звернення стягнення і на вказаний рахунок боржника.

Враховуючи наведене иа виходячи з вимог п.З ч.І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд вважає необхідним у цієї частині ухвалу суду змінити та виключити вказаний рахунок від накладення арешту для стягнення заборгованності сум податків

Керуючись ст ст. 307 ч.2 п. З : п. З ч.І ст. 312 , 313 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" задовольнити частково

- з -

Ухвалу Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 25 грудня 2006 року постановлену за поданням першого заступника начальника ДВС у Слов"нському районі про звернення стягнення на грошові кошти боржника-комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" що знаходяться на його рахунках в установах банків в частині звернення стягнення боргу та арешту рахунка № 26005187577011 ОКПО 05506282, МФО 335548,який знаходиться в Краматорській філії „ КБ" Приватбанк" м. Краматорська змінити .

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вказаної ухвали суду висновок щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника- комунального підприємства „ Слов'янська експлуатаційна ділянка інженерного захисту теріторії від підтоплення" шляхом накладення арешту, що знаходяться на його рахунку № 26005187577011 ОКПО 05506282, МФО 335548, в Краматорській філії „ КБ" Приватбанк" м. Краматорська

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий

Судді: