увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/10482/24
провадження № 2/598/195/2025
РІШЕННЯ
іменем України
"10" березня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.09.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001130765901, на підставі якого відповідачу було видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 6000 грн., який в подальшому був збільшений до 41922,38 грн.. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 73301,65 грн., яку у добровільному порядку не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 18.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001130765901 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту кредитним лімітом у розмірі 6000 грн., що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.6).
Підписуючи заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.8-20).
Також, 18.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був підписаний паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, за умовами якого: тип кредиту кредитна лінія; сума, ліміт кредиту 6000 грн.; строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка, відсотків річних 47,88 %; тип процентної ставки фіксована (а.с.6).
Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001130765901 від 18.09.2018, на рахунку ОСОБА_1 : 18.09.2018 встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000 грн.; 15.01.2019 збільшено кредитний ліміт до 10500 грн.; 21.05.2019 збільшено кредитний ліміт до 15000 грн.; 24.09.2019 збільшено кредитний ліміт до 20000 грн.; 28.01.2020 збільшено кредитний ліміт до 25000 грн.; 29.05.2020 збільшено кредитний ліміт до 30500 грн.; 14.09.2020 збільшено кредитний ліміт до 35000 грн.; 20.01.2021 збільшено кредитний ліміт до 38000 грн.; 21.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 42000 грн.; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 41923 грн.; 16.03.2022 зменшено кредитний ліміт до 41922,38 грн. (а.с.23).
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 18.09.2018 по 21.08.2024 (а.с.27-41).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 порушив виконанняумов вищевказаногокредитного договору,у зв`язкуз чимстаном на21.08.2024року виниклазаборгованість назагальну суму73301,65грн., з них: 41916,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 31385,19 грн. заборгованість за відсотками (а.с.24-27).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №2001130765901від 18.09.2018 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №2001130765901від18.09.2018року назагальну суму73301,65грн., з них: 41916,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 31385,19 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №234 від 23.09.2024 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 73301 (сімдесят три тисячі триста одну) гривню заборгованості за кредитним договором №2001130765901від 18.09.2018 року, в тому числі: 41916,46 грн. заборгованості за сумою кредиту; 31385,19 грн. заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 10 березня 2025 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Судове рішення № 125843812, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/10482/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
