Рішення № 125838709, 06.03.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 336/11770/24

Провадження № 2/352/266/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства«ОТП банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "ОТП банк" (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33322 гривень 03 копійки та розгляд справи призначено на 23 січня 2025 року.

23 січня 2025 року судове засідання відкладено на 24 лютого 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача вперше.

24 лютого 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали про відкладення судового засідання за адресою проживання. 13 січня 2025 року та 12 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення із позначкою «вручено особисто».

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 24 лютого 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

24 лютого 2025 року у віповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального коедку України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 06 березня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 28 вересня 2021 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір №2037621284, на підставі якого Відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до пункту 1 кредитного договору - кредит у розмірі 30488 гривень на споживчі цілі на строк до 28 вересня 2023 року та відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 12 місяців (із правом пролонгації).

На виконання умов кредитного договору №2037621284 від 28 вересня 2021 року Позивач надав Відповідачу кошти, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №44812833 від 28 вересня 2021 року.

За отримані кошти Відповідач придбав телевізор Kivi 65U710KV вартістю 20509 гривень та інші товари на загальну вартість 31998 гривень. Також своїм підписом Відповідач у рахунку фактурі підтвердив, що отримав дані товари.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №2037621284 від 28 вересня 2021 року станом на 12 липня 2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 15900 гривень 70 копійок, що складається із:

-заборгованість за тілом кредиту 15897 гривень 26 копійок;

-заборгованість за відсотками - 3 гривні 44 копійки.

На підставі Заяви-анкети №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року Позивач відкрив поточний рахунок Відповідачу із встановленим розміром кредитного ліміт, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту Відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

На підтвердження отримання карти Відповідач у розписці своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної карти, а також що ознайомлений з діючими тарифами.

Згідно із розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви- анкети №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року станом на 23 липня 2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму у розмірі 17421 гривню 33 копійки, що складається із:

-заборгованість за тілом кредиту 2367 гривень 97 копійок;

-заборгованість за відсотками - 338 гривень 57 копійок;

-заборгованість за прострочене тіло кредиту 7632 гривні 03 копійки;

-заборгованість за простроченими відсотками - 7082 гривні 76 копійок.

Позивачу не вдалось мирно врегулювати спір, Відповідач на момент подання позову до суду не здійснив погашення заборгованості.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-суму заборгованості у розмірі 33322 гривні 03 копійки;

- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Кредитний договір №2037621284 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого Відповідач та Позивач уклали договір на наступних умовах: загальний розмір кредиту 30488 гривень, з яких 29998 гривень на придбання товару, 490 гривень на сплату додаткових послуг. Дата остаточного повернення кредиту 28 вересня 2023 року, комісія за управління кредитом щомісячно 3% від суми кредиту.

Додаткові умови: Заява-анкета про надання банківських послуг Позивачем №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої Відповідач бажає оформити на своє ім`я послугу у відповідності до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію.

2.Додаток №1 до кредитного договір №2037621284 від 28 вересня 2021 року, відповідно доякого визначенографік платежівта розрахунокзагальної вартостікредиту на строк дії договору.

3.Паспорт споживного кредиту, відповідно до якого Позивач надає Відповідачеві кошти в сумі / ліміту кредиту 30 488 гривень строком на 24 місяці з правом пролонгації, платежі за супровідні послуги кредитодавця щомісячно у розмірі 3 %.

4.Анкета заява на отримання кредиту/ опитувальний лист, в якій зазначені відомості Відповідача та загальна інформація про наданий кредит.

5.Меморіальний ордер №44812833 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого Позивач надав кошти у сумі 29998 гривень Відповідачу за договором №2037621284 від 28 вересня 2021 року.

6.Рахунок- фактура №СФІFN-0001366481 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої Відповідач отримав від ТОВ «Комфі трейд» товари: телевізор Kivi 65U710KV вартістю 20 509 гривень, смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6 вартістю 6289 гривень, ПП Comfy Assist замовлення строком дії 4 місяця 5200 гривень.

7.Чек із магазину «Comfy», відповідно до якого 28 вересня 2021 року придбано товари телевізор Kivi 65U710KV вартістю 20 509 гривень, смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6 вартістю 6289 гривень, ПП Comfy Assist замовлення строком дії 4 місяця 5200 гривень, на загальну суму 31998 гривень.

8.Правила кредитування (публічні) редакція діє з 26 серпня 2021 року, в яких зазначена інформація про надання кредиту та його користуванням, а також умови повернення кредиту.

9.Договір про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в редакції від 20 вересня 2021 року, відповідно до якого зазначено інформацію щодо відкриття карткового рахунку та умови користування нею.

10.Копія паспорта Відповідача.

11.Копія довідки про реєстрацію місця проживання Відповідача, відповідно до якої він проживає в АДРЕСА_1 .

12.Довідка від 23 липня 2024 року, видана Позивачем, відповідно до якої Відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 10000 гривень.

13.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №203762128, відповідно до якого станом на 12 липня 2024 року заборгованість з Відповідача становить 15 900 гривні 70 копійок, з яких 15 897 гривні 26 копійок заборгованості за кредитом, 3 гривні 44 копійки заборгованість за відсотками.

14.Розрахунок заборгованості за договором №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого станом на 23 липня 2024 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі 17421 гривню 33 копійки.

15.Довідка по наявність заборгованості від 23 липня 2024 року, відповідно до якої Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої станом на 23 липня 2024 року заборгованість Відповідача становить 17 421 гривню 33 копійки, що складається із:

?заборгованість за тілом кредиту 2367 гривень 97 копійок;

?заборгованість за відсотками - 338 гривень 57 копійок;

?заборгованість за прострочене тіло кредиту 7632 гривні 03 копійки;

?заборгованість за простроченими відсотками - 7082 гривні 76 копійок.

16.Звіт-рахунок за період з 29 вересня 2021 року по 23 липня 2024 року, відповідно до якої на картковому рахунку Відповідача заборгованість станом на 16 серпня 2024 року становить 17421 гривню 33 копійки.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 28 вересня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №2037621284, відповідно до якого Відповідачеві надано кредит у сумі 30 488 гривень на споживчі цілі та відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 12 місяців (із правом пролонгації) (пункт ІІІ.1 Рішення).

На виконання умов кредитного договору №2037621284 від 28 вересня 2021 року Позивач надав Відповідачу кошти, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №44812833 від 28 вересня 2021 року (пункт ІІІ.5 Рішення).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №203762128, відповідно до якого станом на 12 липня 2024 року заборгованість з Відповідача становить 15 900 гривні 70 копійок (пункт ІІІ.13 Рішення).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого станом на 23 липня 2024 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі 17 421 гривню 33 копійки (пункт ІІІ.6 Рішення).

У зв`язку із неповерненням Відповідачем у визначений договором строк використаних кредитних коштів, у нього виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка момент подання позовної заяви становить 33 322 гривні 03 копійки.

На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та меморіальним ордером (пункти ІІ.1 та ІІІ.5 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача.

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість за договором №2037621284 від 28 вересня 2021 року та договором №2037621284_CARD від 28 вересня 2021 року у розмірі 33 322 (тридцять три тисячі триста двадцять дві) гривні 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП банк» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариствокомерційний банк«ОТП банк», місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО