Ухвала суду № 125835688, 14.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2165/25

ун. № 759/926/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Григоренка Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі № 759/926/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2025року відкрито провадження у справі в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.

29.01.2025 представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Григоренком А.О. подано клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Григоренка Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі № 759/926/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306) оригинали перелічених документів, а саме:

1. Договір № 102820016 від 16.11.2021 з додатками; 2. Договір № 77533149 від 13.09.2021 з додатками; 3. Правила надання грошових коштів у позику; 4. Договір № 10-02/2022-50 від 10.02.2022; 1 6. Витяг з Реєстру боржників до Договору № 10-02/2022-50 від 10.02.2022; 7. Договір № 22/02/2022 від 22.02.2022; 9. Витяг з Реєстру боржників до Договору № 22/02/2022 від 22.02.2022; 10. Витяг з Реєстру боржників до Договору № 22/02/2022 від 22.02.2022; 11. Договір № 10-03/2023/01 від 10.03.2023; 12. Витяг з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023; 13. Витяг з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023; 14. Договір № 10-01/2023 від 10.01.2023; 15. Витяг з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023; оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаними кредитними договорами від ОСОБА_1 ;

Докази ознайомлення позичальника Тараненка Костянтина Олеговича з усіма документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

Оригінали первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «МІЛОАН» із зазначенням повних реквізитів отримувача;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум