Ухвала суду № 125834880, 14.03.2025, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2796/24

УХВАЛА

14.03.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року позивачка подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 18 вересня 2024 № 628-к про припинення дистанційної роботи. Встановити факт мобінгу щодо позивача під час здійснення ним трудової діяльності.

23 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі.

23 січня 2025 року до суду позивач надіслала до суду відповідь на відзив у якому просить витребувати у відповідача дані про кількість документів, які були передані позивачу на опрацювання протягом 2023 та 2024 років, окремо по роках (згідно з даними системи документообігу Мегаполіс).

Відповідно до частини 1-3статті 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1,3,4статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказу не було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказу заявлено з пропуском встановленого строку

Позивач у заяві про витребування доказу не зазначила обґрунтування щодо неможливості подання його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказу слід залишити його без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 252 , 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: