log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/2796/24
УХВАЛА
14.03.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу.
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2024 року позивачка подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 18 вересня 2024 № 628-к про припинення дистанційної роботи. Встановити факт мобінгу щодо позивача під час здійснення ним трудової діяльності.
23 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі.
23 січня 2025 року до суду позивач надіслала до суду відповідь на відзив у якому просить витребувати у відповідача дані про кількість документів, які були передані позивачу на опрацювання протягом 2023 та 2024 років, окремо по роках (згідно з даними системи документообігу Мегаполіс).
Відповідно до частини 1-3статті 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказу не було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказу заявлено з пропуском встановленого строку
Позивач у заяві про витребування доказу не зазначила обґрунтування щодо неможливості подання його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказу слід залишити його без задоволення.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 252 , 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 125834880, Kelmenetskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 717/2796/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
