Ухвала суду № 125833839, 14.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/428/25

Провадження №2/567/253/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Ріваненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9234,28 грн. звернулося ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" вказує про те, що 06.02.2021 відповідачка уклала з ТОВ "МІЛОАН" кредитний договір №2393523, відповідно до умов якого їй на картковий рахунок було перераховано 5000 грн. кредитних коштів.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідачки 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5359,28 грн. заборгованості за відсотками та 950 грн. заборгованості за комісійними винагородами.

При цьому, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір вказаних позовних вимог із зазначенням їх складових (відсотків, комісії), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Позовна заява не містить зазначення на який строк надавався ОСОБА_1 кредит та порядку погашення нею кредиту.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка, укладаючи кредитний договір, ознайомилася з Правилами надання фінансових послуг ТОВ "МІЛОАН". При цьому, звертаючись до суду ,позивач вказаних Правил до позовної заяви не долучає.

У позовній заяві позивача вказує, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №07Т від 13.09.2021, ТОВ "МІЛОАН" відступлено своє право вимоги за кредитним договором №2393523 від 06.02.2021 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

При цьому позовна заява не містить реєстру прав вимог про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом: зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; зазначення строку, на який надавався кредит ОСОБА_1 ; зазначення порядку погашення ОСОБА_1 кредиту; надання реєстру прав вимог про відступлення ТОВ "МІЛОАН" для ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прав вимог до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ"ДІДЖИФІНАНС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.