Ухвала суду № 125831508, 14.03.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.2025 Єдиний унікальний номер 201/12047/24

Провадження номер 2/205/1181/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву Донецького державного університету внутрішніх справ, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у справі № 201/12047/24, провадження № 2/205/1181/25,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 201/12047/24, провадження № 2/205/1181/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не виконання договірних зобов`язань, по якій 05 березня 2025 року судом ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.

Позивач Донецький державний університет внутрішніх справ, в особі свого представника звернувся до суду із заявою, зареєстрованою в канцелярії 06.03.2025 в якій фактично зазначає, що позивачем було зменшено вимоги позову заявою від 30.09.2024, у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем та заборгованість зменшилась до суми 33200,00 грн. станом на 25 вересня 2024 року, однак в рішенні суду від 05 березня 2025 року зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 49776,43 грн. Просить суд виправити описку в рішенні суду від 05 березня 2025 року змінивши з суми 49776,43 грн. на 33200,00 грн.

Враховуючи,що вирішення питанняпро внесеннявиправлень здійснюєтьсябез повідомленняучасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено.

Згідно положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Донецький державний університет внутрішніх справи, в особі представника Штанько А.Б., через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не виконання договірних зобов`язань, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договору № 159/09-23 від 05.09.2023 р. про розстрочення платежу витрат на утримання в розмірі 49776 грн. 43 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/12047/24.

До відкриття провадження у справі, позивачем Донецького державного університету внутрішніх справи, в особі представника Штанько А.Б., через систему «Електронний суд» було подано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, зареєстровану 30.09.2024 в якій представник позивача зазначивши на часткове погашення боргу відповідачем, який станом на 25 вересня 2024 рік становить суму 33200,00 грн., просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договору № 159/09-23 від 05.09.2023 р. про розстрочення платежу витрат на утримання в сумі 33200,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року дану справу єдиний унікальний номер 201/12047/24 передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, куди остання надійшла 19.11.2024 та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 прийнята до провадження.

За наслідками розгляду даної цивільної справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 05 березня 2025 року ухвалено заочне рішення, згідно тексту резолютивної частини якого, позовні вимоги задоволено, однак, в абзаці 2 (другому) ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьДонецького державного університету внутрішніх справ, (ЄДРПОУ08571423)заборгованість за невиконання договору № 159/09-23 від 05.09.2023 р. про розстрочення платежу витрат на утримання в розмірі 49776 (сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 43 коп.», однак, враховуючи зазначене вище, вбачається що у вказаному абзаці допущено описку в сумі яка підлягає стягненню, оскільки вірним буде: «… в розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 00 коп.», який і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, у зв`язку із зазначеним вище, підлягає внесенню виправлень і у абзац 3 (третій) описової частини тексту заочного рішення суду від 05 березня 2025 року шляхом внесення змін до 3 (третього) речення вказаного абзацу та викладенням його в наступній редакції «Відповідач всупереч умов Договору, не здійснив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 49776,43 грн., яка відповідачем була частково погашена та станом на 25 вересня 2024 рік становить суму у 33200,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати».

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність внесення вказаних виправлень до 3 (третього) речення абзацу 3 (третього) описової частини та абзацу 2 (другого) резолютивної частини тексту заочного рішення суду від 05 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у справі № 201/12047/24, провадження № 2/205/1181/25 задовольнити.

В текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 201/12047/24, провадження № 2/205/1181/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не виконання договірних зобов`язань, внести наступні виправлення:

- Викласти 3 (третє) речення абзацу 3 (третього) описової частини у наступній редакції:

«Відповідач всупереч умов Договору, не здійснив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 49776,43 грн., яка відповідачем була частково погашена та станом на 25 вересня 2024 рік становить суму у 33200,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати».

- В абзаці 2 (другому) резолютивної частини вважати вірним «… в розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 00 коп.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 201/12047/24, провадження № 2/205/1181/25.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалось або направлялось заочне рішення суду від 14 березня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва