Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/2507/25
№ провадження 1-кс/208/1096/25
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2025 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.
У своєму клопотанні просить надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42024050000000652 від 05.09.2024, на проведення обшуку приміщення кабінету 35 комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 85, (власником є Слов`янська міська рада, код ЄДРПОУ 04052821) з метою виявлення, фіксації та вилучення документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_16 або інших осіб, а саме:
-медичних документів, на підставі яких здійснено оформлення групи інвалідності на ім`я ОСОБА_17 , які зберігаються у КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» або КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська»;
-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_16 чи інші особи підтримують зв`язок між собою та зі свідком ОСОБА_17 чи іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди у останніх та здійснення впливу ОСОБА_16 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо надання групи інвалідності ОСОБА_17 чи іншим особам;
-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_18 чи інших осіб та здійснення впливу ОСОБА_16 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а також інші відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, або можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024050000000652 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Донецької області ОСОБА_16 налагодила протиправний механізм матеріального збагачення шляхом попередньої змови з службовими особами медичних закладів Донецької та Дніпропетровської області та закладів вищої освіти Запорізької області, який полягає в сприянні в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаним мешканцям Донецької області.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_16 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 150 000 гривень з ОСОБА_19 за формування підґрунтя про наявність захворювання, шляхом фіктивного лікування в КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування», та в подальшому два місяці в одному із приватних медичних закладів м. Дніпро. Згідно протиправного механізму надалі документи будуть направлені до відповідного органу для отримання групи інвалідності.
Під час розслідування встановлено, що за аналогічною схемою ОСОБА_16 здійснює заходи щодо надання сприяння в ухиленні від призову на військову службу ОСОБА_20 .
Крім того ОСОБА_16 налагодила злочинний механізм ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаних осіб, який полягає у впливі на членів приймальної комісії та педагогічних працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького з метою влаштування вступу абітурієнтів з числа військовозобов`язаних осіб до зазначеного закладу вищої освіти на денну форму навчання та виконання навчальної програми такими особами без фактичного відвідування навчальних занять.
Під час розслідування вказаних фактів з УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що громадянка ОСОБА_16 вимагає та отримує неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США від військовозобов`язаних осіб за вплив на службових осіб ТЦК та СП Донецької області, медичних та вищих навчальних закладів щодо забезпечення ухилення від мобілізації зазначеним особам шляхом вирішення питання по зарахуванню до ВНЗ, підготовку медичних документів для оформлення групи інвалідності та забезпечення безперешкодного і прискореного оновлення даних в реєстрі «Оберіг».
За даним фактом 23.12.2024 до ЄРДР внесене кримінальне провадження № 12024050000000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та 26.12.2024 приєднано до кримінального провадження № 42024050000000652 від 05.09.2024.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про факт здійснення ОСОБА_16 заходів щодо отримання ОСОБА_17 групи інвалідності за неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США.
Так, згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , використовує мобільний термінал: НОМЕР_2 , який за наявною оперативною інформацією користуючись послугами ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав фіктивні документи про наявність хвороб, а в подальшому і групу інвалідності за надання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
ОСОБА_17 отримав фіктивні документи щодо наявності групи інвалідності через медичну установу на території Донецької області, а саме експертну комісію, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Банківська 85, кабінет 35.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав вбачається, що за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 85, зареєстровано:
1) земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги за власником - Слов`янська міська рада, код ЄДРПОУ 04052821, право оперативного управління належить комунальному некомерційному підприємству Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська»,
2) нежитлова будівля, заклад лікувально-профілактичний, амбулаторія за власником - Слов`янська міська рада, код ЄДРПОУ 04052821.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я України справи Слов`янської міжрайонної МСЕК передані до КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».
Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності правопорушників, вилучення документів та речей, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що за вказаною адресою можуть зберігатись зазначені у клопотанні речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42024050000000652 від 05.09.2024, на проведення обшуку приміщення кабінету 35 комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 85, (власником є Слов`янська міська рада, код ЄДРПОУ 04052821) з метою виявлення, фіксації та вилучення документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_16 або інших осіб, а саме:
-медичних документів, на підставі яких здійснено оформлення групи інвалідності на ім`я ОСОБА_17 , які зберігаються у КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» або КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська»;
-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_16 чи інші особи підтримують зв`язок між собою та зі свідком ОСОБА_17 чи іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди у останніх та здійснення впливу ОСОБА_16 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо надання групи інвалідності ОСОБА_17 чи іншим особам;
-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_18 чи інших осіб та здійснення впливу ОСОБА_16 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а також інші відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, або можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125831339, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/2507/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: