Ухвала суду № 125821692, 13.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2250/24

Провадження №:2/138/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо визнання потрібним, щоб відповідач надав особисті пояснення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подав до суду письмові пояснення, в яких просив, зокрема, проводити судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання. Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, 12.12.2024 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що він є військовослужбовцем, а тому має пільги щодо нарахування відсотків за кредитним зобов`язанням. На підтвердження зазначеного подав до суду лише довідку №50 від 06.02.2024 в/ч НОМЕР_1 в якій зазначено, що він проходиться військову службу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб відповідач надав суду особисті пояснення по суті спору, а саме щодо доказів на підтвердження тієї обставини, що на нього поширюються положенняЗакону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зважаючи на викладене вище та те, що судом визнано за потрібне, щоб відповідач надав суду особисті пояснення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати потрібним,щоб ОСОБА_2 надав суду особисті пояснення по суті спору, щодо зазначених в мотивувальній частині ухвали суду обставин.

Відкласти судове засідання на 10.04.2025 09 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська