Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
13 березня 2025 року м. Рівне№460/268/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №172850018264 від 30.07.2024 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу з 24.10.2022 пенсію за вислугу років, відповідно до п. "а" ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 4 "Переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років" затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 №418.
Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог статтей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
1) довідку №2 від 20.09.2022, видану ГО "Львівський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України", в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 2016-2022 роки;
2) довідку №11 від 03.10.2022, видану Рівненським авіаспортклубом ТСО України, в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 1988-1994, 2014-2015 роки;
3) лист ГО "Товариство сприяння обороні України" від 13.12.2022 №200/05-30.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії:
1) довідки №2 від 20.09.2022, видану ГО "Львівський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України", в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 2016-2022 роки;
2) довідки №11 від 03.10.2022, видану Рівненським авіаспортклубом ТСО України, в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 1988-1994, 2014-2015 роки;
3) листа ГО "Товариство сприяння обороні України" від 13.12.2022 №200/05-30.
Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК
Судове рішення № 125819044, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/268/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: