Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2025 р. № 400/5882/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД", вул. Центральна, 25, с. Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57401,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024, позовні вимоги Товариства задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 13.08.2021 № 690114290709, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) та/або пеня, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 4 085 975,74 грн. У задоволенні вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 12.05.2021 № 912-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЮКС ЛЕД» відмовлено.
Постановою Верховного суду від 14.02.2025 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №400/5882/23 скасовано, а справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Керуючись статтями 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.
3. Призначити підготовче засідання на 09 квітня 2025 року - о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 125818590, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/5882/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: