Постанова № 12581431, 11.11.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-618/10

0531

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Нос И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ялты Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется по ч.1 ст. 366 УК Украины в совершении должностного подлога при следующих обстоятельствах.

Частное предприятие «Магнит», ЕГРПОУ 25601054, осуществляет свою хозяйственную деятельность на основании Устава, зарегистрированного в соответствии с решением исполнительного комитета Куйбышевского районного совета г. Донецка № 439/2 от 29.05.1998г.

Согласно Уставу директор без доверенности действует от имени предприятия, представляет его в отношениях с государственными и коммерческими юридическими лицами, заключает договора, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные и другие счета. Директор издаёт приказы в пределах своей компетенции, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, распоряжается в установленном порядке средствами предприятия. Директор несёт персональную ответственность за деятельность предприятия.

14.06.2006 г. в соответствии с решением учредителя ЧП «Магнит» ОСОБА_4 № 3 на должность директора предприятия с правом первой подписи назначен ОСОБА_1, в связи с чем с этого момента последний стал выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, проработав на указанной должности до 31.03.2008 г.

Примерно 18.10.2007 г. в течение рабочего дня, ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП «Магнит», действуя умышленно, находясь в помещении предприятия, расположенного по адресу: Куйбышевский район г. Донецка, ул. Ванникова, 19/1, составил справку № 18/10/07-1, в которую внес заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, указав при этом, что за апрель-сентябрь 2007 г. начисленная заработная плата составила 25200,00 грн.; выплаченная - 20713,20 грн., а именно: апрель - 4200,00 грн. и 3452,20 грн., май - 4200,00 грн. и 3452,20 грн., июнь- 4200,00 грн. и 3452,20 грн., июль - 4200,00 грн. и 3452,20 грн., август - 4200.00 грн. и 3452,20 грн., сентябрь - 4200,00 грн. и 3452,20 грн. соответственно, подписал этот официальный документ от своего имени, заверил подпись печатью предприятия и предоставил в филиал - Ленинское отделение № 6111 г. Донецка ОАО «Государственный ощадный банк Украины», расположенный в Ленинском районе г. Донецка, пр. Ленинский, 120, для оформления кредита. На основании указанной справки, являющейся одним из обязательных условий для выдачи кредита, 31.10.2007 г. филиалом - Ленинским отделением № 6111 г. Донецка ОАО «Государственный ощадный банк Украины», в соответствии с кредитным договором № 718881, ОСОБА_1 предоставлен кредит на сумму 42600,00 грн. со сроком погашения не позднее 30.12.2012 г. для осуществления оплаты за автомобиль марки «LANOS TF 699P», легковой седан, кузов НОМЕР_1 согласно договору купли-продажи от 23.10.2007 г. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения им должностного подлога истекли три года. Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения его ходатайства, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. ОСОБА_1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, совершенное им 18.10.2007 года. Таким образом, срок давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины истек 18.10.2007 года.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УПК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

При таких обстоятельствах, в уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи дней после его провозглашения.

Судья: