Ухвала суду № 125812114, 11.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11405/24

Провадження 2/712/604/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року Соснівський районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Навілової Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.

29.10.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача проти позову заперечував посилаючись на пред"явлення позову до неналежного відповідача. Вказує, що відповідно до п.1.2 Положення про "Льотну Академію Національного авіаційного університету" від 08.02.2018 рок Льотна Академі НАУ є відокремлленим структурним підрозділом ( філією) Національного авіаційного університету , та відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України не є юридичною особою.

15.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, в якому позивач просить замінити відповідача , яке обгрунтовує тим, що у період розгляду справи відбулася реорганізація відповідача, а саме Льотна академія Національного авіаційного університету ( код ЄДРПОУ 37939527), як структурний підрозділ із статусом юридичної особи Національного Авіаційного університету , набула статусу самостійної юридичної особи під назвою Українська державна льотна академія ( код ЄДРПОУ 45826348), про що 07 листопада 2024 року було внесено відповідний запис у Єдиний державний реєстр.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку про заміну відповідача виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

З урахуванням зазначеного, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і враховуючи, що дані процесуальні питання стосуються прав учасників справи, то суд вважає можливим дане клопотання задовольнити обгрунтувавши його наступним.

Позивач у вересні 2024 року звернувся до суду з позовом до Льотної академії Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 37939527), яка на час подання позову не мала статусу юридичної особи, а була структурним підрозділом юридичної особи Національного авіаційного університету.

Поряд з цим, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942) та Українську державну льотну академію (ЄДРПОУ 45826348) з віднесенням їх до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

Державна реєстрація Української Державної льотної академії ( код ЄДРПОУ 45826348) відбулася 07.11.2024 р. що підтверджується відповіддю із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань .

Таким чином, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача Льотної академії Національного авіаційного університету належним відповідачем, яким є Українська державна льотна академія (код ЄДПРОУ 45826348), 25005, Кіровоградська обл, місто Кропивницький, вул. Чобану Степана , будинок 1.

Керуючись ст. 51, 55, 193, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі № 712/11405/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні замінити неналежного відповідача Льотну академію Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 37939527) на належного відповідача - Українську державну льотну Академію (код ЄДРПОУ 45826348), 25005, Кіровоградська обл, місто Кропивницький, вул. Чобану Степана, будинок 1.

Направити належному відповідачу примірник копії позовної заяви разом з додатками.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.Є. Токова