Постанова № 125811448, 12.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/486/25

Провадження № 3/559/439/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3(з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4та ст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 , що надійшливід батальйону №3(з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/486/25 (№ 3/559/439/2025) згідно ст.36 КУпАП.

26.01.2025 о 15:16 год. в с. Сатиїв, вул. Миру, 35 Дубенського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки Ford-Scorpio, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

Також, 26.01.2025 о 15:16 год. в с. Сатиїв, вул. Миру, 35 Дубенського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для нього та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford-Scorpio, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б та 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просить притягнути до відповідальності водія ОСОБА_3 , який вдарив його автомобіль рухаючись заднім ходом і втік, шкоду не відшкодував.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413450 від 28.01.2025 (т.1 а.с.2), підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №063760 від 28.01.2025 (т.2 а.с.2), схемою місця ДТП (т.2 а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (т.2 а.с.5), рапортом про реєстрацію події від 26.01.2025 (т.2 а.с.6).

Зазначені вище докази прямо підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП: водій ОСОБА_1 спочатку вчинив ДТП, а потім залишив місце події.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.. 122-4 КУпАПу виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.124, ст. 122-4 ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

об`єднати адміністративні справи № 559/486/25 (провадження № 3/559/439/2025) та № 559/487 (провадження № 3/559/440/2025) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/486/25 (провадження № 3/559/439/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.