Ухвала суду № 125810920, 13.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/8526/21

Провадження № 6/552/19/25

У Х В А Л А

іменем україни

13.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 29.01.2025.

В своїй заяві просить в порядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно стягнуті за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в тому числі на користь ОСОБА_3 70347 грн 13 коп. та 1551 грн 50 коп., стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7913 грн 22 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 позовні вимоги КП «Харківськітеплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 31.12.2019 в розмірі 60276,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2297,84 грн, 3 % річних в сумі 1102,27 грн, всього 63676 грн 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1135 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2024 заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Судом апеляційної інстанції в даній справі в позові було відмовлено повністю, але питання про поворот виконання вирішено не було, відповідну заяву відповідачі до суду апеляційної інстанції не подавали.

Ч. 9 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в порядку примусового виконання судових рішень з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано на користь КП «Харківські теплові мережі» суми коштів в розмірі 63676,48 грн та 1135 грн., всього 64811 грн 48 коп.

Отримання Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» грошових коштів саме в таких сумах підтверджено даними органу державної виконавчої служби та отримувачем коштів.

У зв`язку зі скасуванням судового рішення зазначена сума коштів підлягає стягненню з КП «Харківські теплові мережі» на користь відповідача ОСОБА_1 .

З цих підстав заява про поворот виконання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Натомість, матеріали справи не мітять даних про те, що на виконання судового рішення в даній справі будь-які грошові суми були сплачені відповідачем ОСОБА_2 .

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 7913 грн 22 коп., суд враховує таке.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2024 було вирішено питання про розподіл понесених відповідачем судових витрат та стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1432,73 грн.

Також судом касаційної інстанції вирішувалися питання про повернення відповідачеві сплаченої суми судового збору.

Зокрема, ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Крат В. І. від 07.01.2025 (справа № 644/8526/21, провадження № 61-15369ск24) заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 7486-4571-1233-0260 від 19 листопада 2024 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Щодо сплачених відповідачем сум згідно з квитанціями від 29.07.2024 № 9740-0046-4828-8261 на суму 616 грн 50 коп., від 11.09.2024 № 9029-4372-0351-8160 на суму 1116 грн 64 коп.; та від 27.09.2024 № 7833-1363-5554-9305 на суму 99 грн 84 коп., суд враховує таке.

Квитанція від 29.07.2024 № 9740-0046-4828-8261 на суму 605,60 грн та квитанція від 11.09.2024 № 9029-4372-0351-8160 на суму 1096,90 грн були подані ОСОБА_1 як сплата судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в задоволенні якої судом було відмовлено, тому відповідні суми сплаченого судового збору не підлягають поверненню відповідачеві.

Квитанція від 27.09.2024 № 7833-1363-5554-9305 на суму 90 грн 84 коп. була надана відповідачем до суду на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 в задоволенні такої заяви було відмовлено.

Тому вимоги ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 444 ЦПК України, а також в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 64811 грн 48 коп.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко