Ухвала суду № 125810919, 13.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №642/6354/19

Провадження № 1-кп/552/231/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції кримінальнепровадження № 42019220000000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 42019220000000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,оскільки відомо, що потерпіла могла виїхати до АР Крим.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду до 30 травня 2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 30 травня 2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1