Ухвала суду № 125810429, 24.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 758/1225/23

Провадження №1-кс/367/285/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

18 лютого 2025 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід, подана у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначає наступне.

З обвинувального акта убачається, що вказане кримінальне провадження було виділене з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000170.

При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100070002279 від 31.10.2022 (далі-Реєстр) убачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021100000000170, вона неодноразово брала участь як слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва (номер 16 розділ ІІ Реєстру - ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.08.2021 № 758/11125/21; номер 18 розділ ІІ Реєстру- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.08.2021 № 758/11128/21; номер 19 розділ ІІ Реєстру- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 12.08.2021 № 758/11219/21; номер 38 розділ ІІ Реєстру- ухвала від 09.12.2021 справа № 758/17054/21 про продовження строку досудового розслідування; номер 1 розділ ІІІ Реєстру ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 23.08.2021 справа № 758/11700/21) .

При цьому,як убачаєтьсяз дослідженнявідомостей,розміщених уЄДРСР уних відсутнівідомості щодоусіх ухвал,постановлених слідчимисуддями Подільськогорайонного судум.Києва,на якіє посиланняв Реєстрі.Водночас уЄДРСР євідомості проучасть судді ОСОБА_5 як слідчогосудді Подільськогорайонного судум.Києва укримінальному провадженні,відомості щодоякого 12.03.2021року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42021100000000170,з якогобуло виділенекримінальне провадження № 12022100070002279:

- Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.02.2022 року справа № 758/821/22 задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюванолї ОСОБА_9 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42021102070000170 від 02.08.2021 (додається копія ухвали);

- Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2021 року справа №758/16037/21 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_11 від посади, поданого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000170 від 12.03.2021 (додається копія ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.01.2022 справа №758/16037/21 Провадження № 11-сс/824/161/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5 )

- Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.12.2021 року справа № 758/17804/21 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про накладення у кримінальному провадженні № 42021100000000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, арешту на майно (додається копія ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22.06.2022 справа 758/17804/21Провадження № 11-сс/824/123/2022 слідчий суддя в 1-й інст.: ОСОБА_5 ).

Суддя ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, враховуючи викладене, вважає, що наведені обставини свідчать про недопустимість її повторної участі у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070002279, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, а тому заявила собі самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні під час судового провадження (єдиний унікальний номер судової справи №758/1225/23, провадження № 1-кп/367/965/2024).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в частині вирішення заяви про самовідвід поклався на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75КПК України визначено підстави відводу судді.

Частиною 1 статті 76КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З обвинувального акта убачається, що кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 було виділене з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000170.

При цьому, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100070002279 від 31.10.2022 (далі-Реєстр) убачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021100000000170, суддя ОСОБА_5 неодноразово брала участь як слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва (номер 16 розділ ІІ Реєстру - ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.08.2021 № 758/11125/21; номер 18 розділ ІІ Реєстру- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.08.2021 № 758/11128/21; номер 19 розділ ІІ Реєстру- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 12.08.2021 № 758/11219/21; номер 38 розділ ІІ Реєстру- ухвала від 09.12.2021 справа № 758/17054/21 про продовження строку досудового розслідування; номер 1 розділ ІІІ Реєстру ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 23.08.2021 справа № 758/11700/21) .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.02.2022 року справа № 758/821/22 задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюванолї ОСОБА_9 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42021102070000170 від 02.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16 листопада 2021 року справа №758/16037/21 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_11 від посади, поданого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000170 від 12.03.2021 (додається копія ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.01.2022 справа №758/16037/21 Провадження № 11-сс/824/161/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5 ).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.12.2021 року справа № 758/17804/21 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про накладення у кримінальному провадженні № 42021100000000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, арешту на майно (додається копія ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22.06.2022 справа 758/17804/21Провадження № 11-сс/824/123/2022 слідчий суддя в 1-й інст.: ОСОБА_5 ).

Таким чином, суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №42021100000000170 від 12 березня 2021 року з якого в подальшому було виділене кримінальне провадження за №12022100070002279 від 31 жовтня 2022 року.

Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 76 КПК України, наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_5 у судовому провадженні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно но ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на зазначене, заява судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підлягає задоволенню.

Виходячи знаведеноготакеруючись ст.ст.75,76,80,81КПКУкраїни,суд,- постановив:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 12022100070002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, єдиний унікальний номер справи №758/1225/23 (номер провадження 1-кп/367/317/2025) - задовольнити.

Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №758/1225/23 (1-кп/367/317/2025).

Передати справу №758/1225/23 (1-кп/367/317/2025) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1