Ухвала суду № 125806265, 12.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16629/21

Провадження № 1-в/638/338/25

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року, вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року, вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказане подання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1ст. 26 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року, вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 задовольнити.

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року, вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року та вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1