Ухвала суду № 12580450, 21.09.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року № 2282/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача Довгополова О.М.,

суддів: Пліша М.А., Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагрозоонафтосервіс» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, з участю Прокуратури м. Тернополя, про скасування податкового повідомлення-рішення № 54629/0000312306/0 від 14.08.2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № 54629/0000312306/0 від 14.08.2007 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по декларації від 15.02.2005 року (за грудень 2004 року) на 284390,00 грн.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову скасувати, відмовивши у задоволенні позову. Вимоги обґрунтовані неврахуванням судових рішень, що набрали законної сили, у справі № 3/92-844 за позовом Тернопільської ОДПІ до ТзОВ «Західагрозоонафтосервіс», компанії «Greendown B. V.» (Нідерланди) та ТзОВ «Інтерсталь» (третьої особи на стороні відповідача) про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

За наслідками проведеної відповідачем невиїзної документальної позапланової перевірки позивача з питань правильності визначення сум податку на додану вартість встановлено порушення п. 4.1 ст. 4, п. 6.1 ст. 6, пп. 7.4.5, 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» внаслідок завищення бюджетного відшкодування у сумі 284390,00 грн. по декларації за грудень 2004 року, про що складено акт № 7017/23-623/31877151 від 06.08.2007 року.

На підставі цього акта відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 54629/0000312306/0 від 14.08.2007 року, правомірність якого позивачем оскаржено до суду.

Як вбачається з акта перевірки, приводом для висновку про порушення позивачем вказаних норм податкового законодавства послужило визнання господарським судом Тернопільської області недійсним контракту № 10/вн від 15.03.2004 року, укладеного між ТзОВ «Інтерсталь», діючого на підставі договору комісії № 15/04 від 15.04.2004 року, укладеного від імені комітента позивача та фірмою «Greendown B. V.» (Нідерланди).

З таким висновком відповідача обгрунтовано не погодився суд першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, згідно з постановою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2006 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2007 року, прийнятою у справі № 1/120-2483, встановлено правомірність заявленого позивачем у податковій декларації № 727441 бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1350351,00 грн., в яку і включено суму експортного відшкодування 284390,00 грн. внаслідок виконання вищевказаного зовнішньоекономічного контракту № 10/вн від 15.03.2004 року.

За таких обставин зменшення бюджетного відшкодування по декларації від 15.02.2005 року на 284390,00 грн. вчинено відповідачем неправомірно, у звязку з чим, задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції правильно скасовано податкове повідомлення-рішення № 54629/0000312306/0 від 14.08.2007 року.

Доводи відповідача про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту не заслуговують на увагу з огляду на наведене.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому така залишається без змін.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення , постанову господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року у справі № 7а/203-4244 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: М.А. Пліш

О.П. Стародуб

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2010 року.