Ухвала суду № 125803425, 12.03.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6531/24

Провадження № 2/211/663/25

У Х В А Л А

іменем України

про заочний розгляд справи

12 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю: секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А.

розглянувши відповідно доч.2ст.247Цивільного процесуальногокодексу Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу,в м.Кривому Розіцивільну справуза позовом Акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до Дзержинського районного суду містаКривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2024 року цивільна справа за підсудністю надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження по справі було відкрито та призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач разом з позовною заявою надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзив на позов суду не надала,про причину неявки до суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена завчасно належним чином.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи знаведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочнийрозгляд справиза позовноюзаявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К