Ухвала суду № 125803032, 07.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1930/25

Провадження № 2/932/759/25

У Х В А Л А

про поверненняпозовної заяви

07 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ 26510514), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18, ЄДРПОУ 42403446) про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, що підтверджують дійсність моральних страждань, їх тяжкість та зміну звичного способу життя позивача (це можуть бути висновок спеціаліста психолога або висновок судового експерта психолога, показання свідків (свідчення друзів, колег), характеристика з місця роботи, виписки з лікарні, якщо позивач звертався по допомогу до лікаря невролога чи психіатра, рахунки від приватних психологів чи проходження спеціальних курсів реабілітації) на протязі 4 (чотирьох) років.

Однак, ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177ЦПК України у повному обсязі не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ 26510514), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18, ЄДРПОУ 42403446) про стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов