Ухвала суду № 125803030, 10.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1414/25

Провадження № 2/932/604/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінова О. С. розглянувши клопотання представника позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяв: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях (61057, м Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ 43023403), Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13ти розстріляних робітників (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 3, ЄДРПОУ 00293189), третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області ( Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, ЄДРПОУ 02888372), про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях, Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13ти розстріляних робітників, третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 накладене на підставі повідомлення б/н від 18.01.1978, З-д Скловиробів та зареєстрованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстраційним номером 2449701 від 03.10.2005 року.

Представник позивачки Максимчук С.П. надав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON.

В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Максимчук Сергія Павловича, задовольнити.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов