Ухвала суду № 125798861, 19.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.02.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4991/24

провадження № 2-п/361/6/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 3 грудня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Альянс Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2024 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» штрафні санкції (пеню та штраф) за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 7/26-КРІІ від 05 травня 2020 року у розмірі 55759 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 68 копійок,а також судовий збіру розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про судове засідання, а в період з 15 жовтня по 24 грудня 2024 року перебувала за кордоном. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви та просила скасувати судове рішення від 03.12.2024.

Представник позивача адвокат Покотило В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити на 16.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин судове засідання у справі, яке проводити за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 213.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН