Ухвала суду № 125798860, 13.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2374/24

Провадження № 2/361/3129/24

13.03.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

18 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 квітня 2024 року.

04 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 помер, спадкова справа щодо його майна відкрилась в Другій броварській державній нотаріальній конторі, на підтвердження даного факту до заяви долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2

10 березня 2025 року до суду надійшов лист від завідуючої нотаріальної контори Л. Юхти у якій зазначено, що у Другій броварській державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

В судовому засідання позивач не заперечувала проти витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про витребування спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 з Першої броварської нотаріальної контори.

Відповідноч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонни та інші учасники справи подають доказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої броварської державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл