Вирок № 12579865, 01.12.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-189/ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Короп В.П.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий асфальтобитонником «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне підприємство» м.Київ, військовозобовязаний, раніше не судимий в скоєні

злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 26.07.2010 року близько 3 години, в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д\н НОМЕР_1, в якому в якості пасажирів перебували ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_5, рухався по автодорозі вулиці Леніна в напрямку від бару до центру села, при цьому повертаючи ліворуч по вказаній автодорозі в порушення п.п.2.3 б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України не стежачи та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, рухаючись 70 км/год., не впорався з керуванням, зїхав з автодороги на узбіччя та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» д\н НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів медіальної кісточки і заднього краю гомілково-ступного суглобу, струсу головного мозку, забійної рани підборіддя. Пошкодження у вигляді переломів медіальної і задньої кісточок, великогомілкової кістки лівої гомілки згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 М/Д від 07.09.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, переломів 8-9 ребер справа, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 М/Д від 22.09.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.2.3 б) ПДР України, згідно яких «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі»; вимоги п.12.1 ПДР України, згідно яких “Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; вимоги п.12.4 ПДР України, згідно яких “У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що 25.07.2010 року близько 22 години він на власному автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 приїхав до бару с.Козацьке Звенигородського району. Там він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Вони з нами сиділи за столиком, вони пили пиво, він спиртного не вживав. Після цього дівчата запропонували поїхати в с.Тарасівка Звенигородського району в бар і близько 23 години вони туди поїхали і повернулись в с.Козацьке близько 0 год. 30 хвилин. 26.07.2010 року. Приїхавши до бару вони повиходили з автомобіля він пішов до своїх друзів що стояли біля бару, там випив пляшку пива і стакан вина. Близько 2 години 26.07.2010 року він ОСОБА_5, ОСОБА_4 й ОСОБА_1 поїхали за село на ферму, він там хотів забрати бензин. Коли поїхали туди ОСОБА_4 була в його автомобілі, а ОСОБА_5 і ОСОБА_1 їхали на автомобілі ОСОБА_7. Приїхавши туди він забрав бензин, потім він ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 зайшли в приміщення сторожки де вечеряли, він випив 50 грамів горілки. Після цього близько 3 години вони поїхали додому. Він був за кермом свого автомобіля, біля нього попереду на пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_4, позаду неї сиділа ОСОБА_1, позаду нього ОСОБА_5. Він рухався із ввімкненим світлом фар, заїхавши в центр села Козацьке він рухався зі швидкістю близько 70 км/год., повернувши біля бару він рухався до гори до клубу, по вул. Леніна. Рухаючись він повертав ліворуч, на повороті загальмував, і відчув що гальмує лише праве колесо і руля потягло вправо, автомобіль потягло з дороги в правий бік і відбулось зіткнення з деревом. Після зіткнення з автомобіля перша вийшла ОСОБА_1, яка допомогла йому вийти з автомобіля так як йому зажало ногу. Після цього приїхала швидка медична допомога й міліція.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю:

- показами потерпілої ОСОБА_1 що 26.07.2010 року близько 3 години вона в якості пасажира разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_5, їхали в автомобілі «Жигулі» яким керував ОСОБА_3. Коли вони їхали в центрі с.Козацьке ОСОБА_3 був пяний і рухався дуже швидко. Була вже ніч, вона втомилась і хотіла спати, і не зрозуміла як вони потрапили в дорожньо-транспортну пригоду. Отямилась коли заїхали в дерево, через вікно вилізла на вулицю, із свого мобільного викликала швидку медичну допомогу.

- рапортом оперативного чергового про дорожньо транспортну пригоду.

а.с.6

- протоколом огляду місця події, план-схемою та фото таблицею від 26.07.2010 року.

а.с.7-19

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, який має механічні пошкодження.

а.с.20

- показами потерпілої ОСОБА_4 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні проте, що 25.07.2010 року близько 22 години вона перебувала в барі с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_1. ОСОБА_3 підїхав до бару власним автомобілем ВАЗ 2107 червоного кольору. Вони з ОСОБА_1 пили пиво, ОСОБА_3 спиртного не вживав. Потім вирішили поїхати в с.Тарасівка Звенигородського району до бару, і близько 23 години поїхали туди. Повернулись із с.Тарасівки близько 0 год.30 хв. 26.07.2010 року і знову підїхали до бару с.Козацьке, де зустріли ОСОБА_5 який був пяний. ОСОБА_3 сказав що хоче пива і зайшов в бар та купив собі пляшку пива яку випив. Вона з ОСОБА_1 просили його підвести їх додому, він погодився але сказав що треба заїхати ще в одне місце. Вона почула як ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 випити горілки, на що той погодився. Вони сіли в автомобіль, ОСОБА_3 за кермом, вона поруч попереду, ОСОБА_1 позаду з правого боку, ОСОБА_5 позаду з лівого боку. Вони поїхали за село на ферму, де в сторожці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пили горілку. Вона з ОСОБА_1 залишилась в автомобілі, де на передньому пасажирському сидінні вона заснула, так як вже була ніч. Скрізь сон вона почула що автомобіль почав рухатись, але потім нічого не памятає, вона прийшла до тями коли лежала на асфальті, а над нею стояли лікарі. І зрозуміла що потрапила в ДТП, в результаті якого отримала тілесні ушкодження.

а.с.35-36

- показами свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві які досліджено в судвому засіданні проте, що 26.07.2010 року близько 1 години в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області біля бару він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з ним привітався вони стояли розмовляли. ОСОБА_3 запропонував поїхати покататись його автомобілем, та попити пива. Вони поїхали по селу, в автомобілі були також дівчата ОСОБА_1 та ОСОБА_4, приїхали до ферми що за селом, та з ОСОБА_3 пили пиво. Після цього близько 3 години дівчата ОСОБА_1 та ОСОБА_4 попросили завезти їх додому. Коли вони їхали він сидів на задньому сидінні з правого боку, біля нього сиділа ОСОБА_1, ОСОБА_4 сиділа на передньому пасажирському сидінні, за кермом був ОСОБА_3. Коли вони проїжджали біля бару на повороті, то зіткнулись із деревом, як так вийшло він не зрозумів тому що на дорогу не дивився. Після цього нічого не памятає.

а.с.45-46

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 який розказав та показав при яких обставинах сталась дорожньо транспортна пригода

а.с.54-55

- протоколом огляду предметів: автомобіля ВАЗ 2107 СК державний номерний знак НОМЕР_1 який передній частині має механічні пошкодження.

а.с.75

- висновком судово медичної експертизи № 9 М/Д від 08.09.2010 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів медіальної кісточки і заднього краю гомілково-ступного суглобу, струсу головного мозку, забійної рани підборіддя. Пошкодження у вигляді переломів медіальної і задньої кісточок, великогомілкової кістки лівої гомілки які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя.

а.с.69-70

-висновком судово медичної експертизи № 10 М/Д від 23.09.2010 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, переломів 8-9 ребер справа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.

а.с. 72-73

- висновком технічного стану автомобіля №4/263 від 13.10.2010 року.

а.с.89-103

- висновком автотехнічної експертизи № 4/275 від 19.10.2010 року про те, що у дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, у причинному зв»язку з виникненням до пригоди, з технічної точки зору, знаходилися невідповідності дій водія автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам пп12.1; 12.4 Правил дорожнього руху України..

а.с.109-110

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини скоєння злочину особи яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_3 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі, так як ОСОБА_3 скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, тілесні ушкодження отримали декілька потерпілих, завдану шкоду не відшкодував.

Додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд рахує доцільно застосовувати, так як 22.02. 2010 року Постановою Звенигородського районного суду ОСОБА_3 за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік, на шлях виправлення не встав та скоїв злочин будучи в стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, який має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням.

Речові докази: автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1.

Судові витрати: в сумі 1443.84 грн. за проведення експертизи необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь ГУМВС України в Черкаській області

Заявлений цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначити покарання два роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на ОСОБА_3 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_3

Судові витрати: 1443.84 грн. за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь ГУМВД України в Черкаській області. одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи).

Цивільний позов заявлений ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.