Ухвала суду № 125795009, 12.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2088/24

Провадження № 2/306/141/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Ракущинця А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Ракущинця Андрія Андрашовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачазвернувся ззгаданим клопотанням,посилаючись нате,що уСвалявському ВП№1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областізареєстроване кримінальнепровадження №1202301150000668від 16.11.2023року зазаявою відповідачапо фактушахрайських дій,в результатіяких списанокошти збанківських рахунків ОСОБА_1 . Посилається на приписи п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача у письмових поясненнях просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, так як підстави для задоволення такого відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача, з думкою якого погодилась і ОСОБА_1 , вимоги заявленого клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши долводи клопотання, суд встановив наступне.

За приписами ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як представником відповідача на підтвердження доводів клопотання не надано належних та допустимих доказів, що в порядку кримінального судочинства розглядається справа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій, в результаті яких списано кошти з банківських рахунків ОСОБА_1 , а зареєстрована у ЄРДР заява не може слугувати доказом такого, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 251, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Ракущинця Андрія Андрашовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ "Універсалбанк"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.03.2025 року

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ