Ухвала суду № 125790065, 11.03.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/6179/24

Справа № 205/6179/24

Провадження № 2/205/1006/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено.

10.10.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року заяву представника позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу будівлі торгівельного павільйону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди № 1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.10.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О.

06.12.2024 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення та уточнена позовна заява.

23.12.2024 року до суду від представника відповідача Шапіро Д.Г. надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

21.01.2025 року до суду надійшли пояснення третьої особи Адміністрація Новокодацького району ДМР.

28.01.2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. надійшла належним чином завірена копія договору купівлі-продажу будівлі торгівельного павільйону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди № 1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Безрукова С.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її, підготовче провадження по справі просила закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Протопоп Ю.А. письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження по справі не заперечувала.

Представник третьоїособи Адміністрації Новокодацькогорайону Дніпровськоїміської ради у судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні скористалася своїм правом та надала уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надали відповідні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07квітня 2025року на11годину 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.