Ухвала суду № 125789297, 12.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/20017/24

Провадження № 2-во/947/41/25

УХВАЛА

12.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи - Служби усправах дітейОдеської міськоїрадипро виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2024 року по цивільній справі №947/20017/24 за позовною заявою Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника третьої особи - Служби усправах дітейОдеської міськоїрадипро виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2024 року по цивільній справі №947/20017/24 за позовною заявою Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій представник третьої особи просить суд виправити описку у резолютивній частині вказаного рішення суду шляхом вірного зазначення у першому абзаці прізвища відповідача, як: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 12.03.2025 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/20017/24 за позовною заявою Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 07.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Оглядаючи резолютивну частину вказаного рішення суду встановлено, що судом у першому абзаці вказаної частини рішення суду зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 , як: « ОСОБА_3 ».

Однак з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем по справі відносно якого здійснювався розгляд справи є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приймаючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність описки у першому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2024 року по справі №947/20017/24, яка полягає у допущенні описки в написанні прізвища відповідачки, що обумовлено технічною опискою, а її виправлення не змінює встановлених судом фактичних обставин справи, які ґрунтуються на підставі належних і наявних в матеріалах справи доказів, а виправлення даної описки не спотворить і не змінить зміст рішення суду.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву представника третьої особи по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - Служби усправах дітейОдеської міськоїрадипро виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі №947/20017/24 за позовною заявою Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом вірного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_5 , як: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.